פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
918/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
ישראל ויטלזון
נגד
המשיבים
:
1. פנטאקום בע"מ
2. בני שניידר
3. גיורא ירון
4.
Cisco Systems, Inc.
5.
Hartstone
Inc.
6. סקויה קפיטל פנד
7. מיקרו דנט בע"מ
8. טרנספלן יזמים
בע"מ
9. איתמר קבוצת טכנולוגיות
(אי.ק.ט.) 1996
בע"מ
10. מיכאל לאור
11. חיים סדגר
12. ערד נווה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.1.02 בבש"א
27661/00 (ה"פ 626/00) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' גדות; ובקשה למתן צו
ארעי לעיכוב שמיעת הראיות בתיק
בשם המבקש: עו"ד
דן כהן; עו"ד מיכאל שפיגלמן; עו"ד מיכל קיש-יהודה
בשם המשיבים: עו"ד
אלי זהר; עו"ד מיכל מני-מידן; עו"ד אפרת קלש-משען
החלטה
1.הוחלט שהבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.
בין היתר מתבקשים המשיבים להתייחס לשאלת ההסדרים האפשריים לצורך גילוי חלקי של המסמכים.
2.המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.
6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לעניין הבקשה למתן צו ארעי, ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש. הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת, אך יפקע באם לא יופקד עירבון כפי שייקבע על-ידי רשם בית-משפט זה.
ניתנה
היום, כ"ד בשבט תשס"ב (6.2.02).
ש
ו פ ט ת