החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 919-23 בג"ץ 919-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט חוקתי · השהיית טיפול בעתירה ודחיית בקשת צו בינייםעתירה לבג"ץ, החלטה בבקשה לאיחוד עתירות ולצו ביניים

בית המשפט לא הורה על איחוד העתירה עם עתירות תלויות ועומדות בבג"ץ. הוא השהה את הטיפול בעתירה עד להכרעה בסוגיה העקרונית שבעתירות הקודמות, ולא דחה אותה על הסף. לא ניתן צו ביניים, בין היתר בשל טובת הקטינים והאפשרות להשיב כספים ששולמו ביתר.

העובדות

העתירה מתנהלת לצד עתירות אחרות התלויות ועומדות בבג"ץ בסוגיה עקרונית דומה. העותר טוען לחוסר סמכות בהחלטה מושא העתירה. במסגרת ההחלטה שולמו כספים, וההחלטה עשויה להשפיע על קטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את העתירה עם עתירות תלויות ועומדות בבג"ץ?
  2. 2.האם יש להשהות את הטיפול בעתירה עד להכרעה בסוגיה העקרונית?
  3. 3.האם יש להורות על צו ביניים בעניין ביצוע ההחלטה מושא העתירה?

הלכות

  1. 1

    העתירה תושהה עד להכרעה בסוגיה העקרונית בעתירות הקודמות, ולא נדחתה על אתר.

    ״לא שוכנעתי כי דין העתירה להידחות על אתר כטענת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • טובת הקטינים
  • חוסר סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 919/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 919/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

בירושלים

3. פלונית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: עו"ד מורן מג'ר;

עו"ד גיא רוטרף

בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס

בשם המשיבה 3: עו"ד עדי חן; טו"ר

נסים אברג'ל

החלטה

לאחר עיון במכלול החומר שלפניי אני מורה כדלהלן:

1.בשים לב לשלב הדיוני בו מצויות העתירות בבג"ץ 5988/21, 7880/21, 8221/21 ו-5652/22 – לא ראיתי להורות על איחוד עתירה זו עמן. בצד האמור, לא שוכנעתי כי דין העתירה להידחות על אתר כטענת המשיבים. על כן, סבורני, כי נכון להשהות את הטיפול בעתירה עד להכרעה בסוגיה העקרונית שעל הפרק, בגדרי העתירות הקודמות בזמן; הצדדים יגישו הודעת עדכון בתיק זה לאחר הכרעה כאמור.

2.בשלב זה, לא ראיתי מקום ליתן צו ביניים. זאת, בשים לב למכלול הנסיבות לרבות טובת הקטינים, והעובדה כי אף אם תבוטל ההחלטה מושא העתירה בהמשך, מפאת חוסר סמכות כפי הנטען – ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור במובן זה שכספים ששולמו ביתר, ככל ששולמו כאמור, יושבו לידי העותר. ברם, לעותר שמורה האפשרות לשוב ולפנות בבקשה כאמור, בהינתן שינוי נסיבות, או החלטה שיש בה כדי לסכל את עתירתו או להביא למצב בלתי הפיך.

ניתנה

היום, כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה תושהה עד להכרעה בסוגיה העקרונית בעתירות הקודמות, ולא נדחתה על אתר.