פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9190/18חברת אלימאן לתרבות וחינוך בע"מ נ. שר החינוך

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
חינוך · הכרה ותקצוב של גן פרטיעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא הכרה ותקצוב של גן פרטי, שנמחקה לבקשת העותרת

בית המשפט העליון מחק עתירה לבקשת העותרת, תוך שמירת טענות הצדדים. עם זאת העיר על כך שלא נמצא פתרון לקושי בהכרה בגן פרטי שניתן לו רישיון, ועל לוח זמנים לא סביר בטיפול בבקשות להכרה ולתקצוב. בשל התנהלות המשיבים הושתו עליהם הוצאות ושכר טרחה בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

העותרת מנהלת גן פרטי ופנתה לבקשה להכרה ולתקצוב. בעתירה קודמת הועלה קושי בהכרה בגנים פרטיים מסוג זה. השר לא קיבל החלטה בעניין ההכרה עד מועד מתן ההחלטה, והוועדה המייעצת המליצה רק באפריל 2019. בא כוח העותרת הודיע כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצפות שהמשיבים ימצאו פתרון לקושי בהכרה בגן פרטי שניתן לו רישיון, כדי שהורים לא ימצאו מפרי חוק?
  2. 2.האם לוח הזמנים שבו מטופלות הבקשות להכרה ולתקצוב של גנים פרטיים תקין?

הלכות

  1. 1

    לוח הזמנים שבו מטופלות בקשות להכרה ותקצוב של גנים פרטיים אינו תקין, וההחלטות בבקשות צריכות להתקבל טרם תחילת שנת הלימודים.

    ״שנית, לוח הזמנים שבו מטופלות הבקשות להכרה ולתקצוב רחוק מלהניח את הדעת ומן הדין כי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר המשיבים מתנהלים בניגוד ללוח זמנים סביר בהכרעה, ייפסקו הוצאות נגדם למרות מחיקת העתירה.

    ״העתירה נמחקת, אפוא, אך בשל התנהלות המשיבים כאמור לעיל, ישאו הם בהוצאות העותרת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • גן פרטי
  • עתירה
  • מחיקת העתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • ועדה מייעצת
  • שנת הלימודים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9190/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

חברת אלימאן לתרבות וחינוך בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. משרד החינוך

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ט

(29.4.2019)

בשם העותרת:

עו"ד טבאג'א חסאן

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הודיע בא כח העותרת כי אינו עומד על העתירה תוך שמירת טענותיו העקרוניות. לפיכך, דינה להימחק תוך שמירת טענות כל הצדדים.

בצד מחיקת העתירה ראינו להעיר שתי הערות.

ראשית, ניתן היה לצפות כי בעקבות האמור בפסק-הדין בעתירה הקודמת (בג"ץ 895/18), תינתן הדעת וימצא פתרון לקושי שעוררנו בעניין ההכרה מקום שבו ניתן רשיון לגן פרטי מסוג הגן שמנהלת העותרת על מנת שלא יימצאו ההורים מפרי חוק.

שנית, לוח הזמנים שבו מטופלות הבקשות להכרה ולתקצוב רחוק מלהניח את הדעת ומן הדין כי ההחלטות בבקשות אלה תתקבלנה טרם תחילת שנת הלימודים על מנת שכל הנוגעים בדבר, לרבות הורי הילדים, יוכלו לכלכל את צעדיהם מבעוד מועד.

במקרה שלפנינו, לא נתקבלה על ידי השר החלטה בעניין ההכרה בגן העותרת עד עתה והחלטת הוועדה המייעצת ניתנה רק באפריל 2019. התנהלות זו, מבחינת לוח הזמנים, אינה תקינה.

העתירה נמחקת, אפוא, אך בשל התנהלות המשיבים כאמור לעיל, ישאו הם בהוצאות העותרת ובשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לוח הזמנים שבו מטופלות בקשות להכרה ותקצוב של גנים פרטיים אינו תקין, וההחלטות בבקשות צריכות להתקבל טרם תחילת שנת הלימודים.
  2. 2כאשר המשיבים מתנהלים בניגוד ללוח זמנים סביר בהכרעה, ייפסקו הוצאות נגדם למרות מחיקת העתירה.