פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 92/96 לובה גאנשוילי נ. איליה גאנשוילי

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · הגדלת מזונות ילדים עקב שינוי נסיבות - הוצאות דיורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור מאחר שסבר כי התוספת של 550 ש"ח לחודש שנפסקה בגין שכירת הדיור ואחזקתו נמוכה מדי, בעוד שנתוני פסק הדין הראשון עומדים. נקבע כי יש להגדיל את חיובי פסק הדין הראשון בסכום נוסף של 550 ש"ח לחודש, והמשיב חויב בשכר טירחה של 2,000 ש"ח.

העובדות

מאז פסק הדין הראשון חל שינוי בנסיבות שבגדרן נזקקו המערערות לשכירת דיור ולאחזקתו. בית המשפט המחוזי פסק תוספת של 550 ש"ח לחודש בגין פריטים אלה, והמערערות ערערו על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את חיובי המזונות שנפסקו בפסק הדין הראשון עקב שינוי בנסיבות הנוגעות לשכירת דיור ולאחזקתו?
  2. 2.מהו הסכום הראוי שיש להוסיף על חיובי פסק הדין הראשון בגין הוצאות הדיור?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנתונים של פסק הדין הראשון עומדים והתוספת שנפסקה בגין הוצאות הדיור נמוכה, יש להגדיל את התוספת לסכום כפול מהסכום שנפסק.

    ״אנו סבורים שסכום ראוי שיש להוסיפו על חיובי פסק הדין הוא סכום כפול מהסכום אשר נפסק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי נסיבות
  • שכירת דיור
  • פסק דין ראשון
  • ערעור
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 92/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ות

:

1. לובה גאנשוילי

2.

קרן גאנשוילי

נגד

המשיב

:

איליה

גאנשוילי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 21.11.95 בת.מ.א. 36/95,

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' זמיר

בשם

המערערות: עו"ד לירן פרידלנד

בשם

המשיב: עו"ד צילה צפת

פסק-דין

אין חולקים על כך שמאז פסק הדין הראשון חל שינוי בנסיבות שבגדרן נזקקו המערערות לשכירת דיור ולאחזקתו.

אם כל הנתונים של פסק הדין הראשון הינם עומדים, וכך נראה לנו, אנו סבורים שהתוספת לסכום של 550 ש"ח שהשופט המלומד פסק למערערות בגין פריטים אלה הוא נמוך מדי. אנו סבורים שסכום ראוי שיש להוסיפו על חיובי פסק הדין הוא סכום כפול מהסכום אשר נפסק.

אשר על כן אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את הסכום שבו יש להגדיל את חיובי פסק הדין הראשון בסכום של 550 ש"ח (בנוסף לסכום של 550 ש"ח שהוספו) לחודש, עם כל התוספות והתנאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

המשיב ישלם למערערות שכר טירחת עורך דין בסכום 2,000 ש"ח.

ניתן היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96000920.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 92/96

הלכות

  1. 1כאשר הנתונים של פסק הדין הראשון עומדים והתוספת שנפסקה בגין הוצאות הדיור נמוכה, יש להגדיל את התוספת לסכום כפול מהסכום שנפסק.