פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 920/97דורני שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תעבורה · מהירות מופרזת וגזר דיןערעור לבית המשפט העליון לאחר רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין של בית משפט השלום

המערער הורשע בנהיגה במהירות מופרזת של 137 קמ"ש במקום שבו המותר הוא 90 קמ"ש ונגזרו עליו פסילה ופסילה על תנאי וקנס. בית המשפט העליון קבע כי הקנס גבוה באופן המצדיק התערבות והעמידו על 3,000 ש"ח או עשרים ימי מאסר תחתיו, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין בעינם. נקבע כי קנסות משמעותיים בעבירות כאלה, בצד פסילה, ראויים.

העובדות

המערער נהג במהירות של 137 קמ"ש במקום שבו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש. הוא הודה והורשע, ונגזרו עליו פסילה בפועל של עשרה ימים החופפת לפסילה המינהלית, פסילה על תנאי של ארבעה חודשים וקנס של 8,000 ש"ח או שמונים ימי מאסר. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקנס שהושת על נהג שנסע במהירות מופרזת גבוה באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם יש להשית עונש פסילה ארוך יותר בעבירת נהיגה במהירות מופרזת?

הלכות

  1. 1

    הטלת קנסות משמעותיים בעבירות נהיגה במהירות מופרזת, בצד עונשי פסילה, היא ראויה.

    ״עם זאת, הננו סבורים כי הטלת קנסות משמעותיים בעבירות מסוג זה - בצד עונשי פסילה - היא ראויה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הקנס שהושת היה גבוה באופן המצדיק התערבות, ולכן הופחת ל-3,000 ש"ח.

    ״אין ספק שהוא גבוה באופן המצדיק את התערבותנו.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מהירות מופרזת
  • פסילה בפועל
  • פסילה על תנאי
  • קנס
  • פסילה מינהלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

920

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

דורני

שמעון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 27.10.96 בע"פ 421/96,

שניתן

על ידי כבוד השופט י. בנאי

תאריך הישיבה:

ז'

באייר התשנ"ז

(

14.05.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד לאנה טרומ

ר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

יהושע למברגר

פסק-דין

המערער נהג במהירות 137 קילומטר לשעה. המהירות המקסימלית המותרת במקום היא 90 קילומטר לשעה. המערער הודה בעובדות, והורשע על פי הודאתו. הושת עליו עונש פסילה בפועל למשך עשרה ימים (החופף את הפסילה המינהלית). כן נפסל המערער פסילה על תנאי לארבעה חודשים. בית המשפט הוסיף והשית על המערער קנס בסכום של 8,000 ש"ח או שמונים ימי מאסר תחתם. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הערעור - לאחר נטילת רשות - לבית משפט זה.

המערער נסע במהירות מופרזת. הוא יצר סיכון לעצמו ולסביבתו. בנסיבות העניין, העונש ההולם הוא עונש פסילה לתקופה ארוכה יותר. משום מה לא הוטל עליו עונש זה בבית משפט השלום. אשר לקנס - ובגינו הוגש הערעור שלפנינו - אין ספק שהוא גבוה באופן המצדיק את התערבותנו. בעיקר כך אם נשווה אותו לקנסות המוטלים לעניין ברירות הקנס במצבים דומים (אך לא זהים). עם זאת, הננו סבורים כי הטלת קנסות משמעותיים בעבירות מסוג זה - בצד עונשי פסילה - היא ראויה. בהתחשב בנסיבות העניין הננו מעמידים את הקנס על 3,000 ש"ח, או עשרים ימי מאסר תחתם. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. הקנס ישולם בתוך שלושים יום.

ניתן היום, ז' באייר התשנ"ז (14.5.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009200.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 421/96

הלכות

  1. 1הטלת קנסות משמעותיים בעבירות נהיגה במהירות מופרזת, בצד עונשי פסילה, היא ראויה.
  2. 2הקנס שהושת היה גבוה באופן המצדיק התערבות, ולכן הופחת ל-3,000 ש"ח.