החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9204/05 קאסם קדמאני נ. חברת החשמל לשיראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את המשך הדיון בעתירה בנושא אספקת החשמל לאזורי מועצות מקומיות, בשל טיפול מעמיק של רשות החשמל ברפורמה. נקבע כי המדינה תגיש הודעה משלימה לאחר 6 חודשים. כמו כן הודגש היבט בטיחות החשמל ונקבע כי לעותר תינתן זכות טיעון בשימוע ברשות החשמל.

העובדות

העתירה עוסקת באספקת החשמל לאזורי מועצות מקומיות. נושא העתירה מטופל כעת על ידי רשות החשמל במסגרת רפורמה במערכת החלוקה וההספקה. העותר העלה היבטי בטיחות וטענות לגבי תעריפי החשמל לתושבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה בנושא החלוקה וההספקה של החשמל לאזורי המועצות המקומיות בעת שהנושא מטופל ברשות החשמל

הלכות

  1. 1

    הדיון בעתירה נדחה לאור הטיפול המעמיק של רשות החשמל ברפורמה, והמדינה תגיש הודעה משלימה לאחר 6 חודשים

    ״נדחה את המשך הדיון בעתירה, ונבקש הודעה משלימה מהמדינה עם חלוף 6 חודשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להדגיש את היבט בטיחות החשמל ביישובים, ולהבטיח שהרשות המוסמכת תפעיל את סמכותה ותורה למועצות על טיפול בליקויים

    ״ישנה חשיבות כי הרשות המוסמכת על פי חוק לנושא בטיחות החשמל תפעיל את סמכותה הלכה למעשה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לעותר תינתן זכות טיעון מלאה בפני רשות החשמל במסגרת שימוע לקראת קבלת החלטה

    ״כן נבקש, כי תינתן לעותר זכות טיעון מלאה בפני רשות החשמל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות החשמל
  • בטיחות החשמל
  • מועצות מקומיות
  • עתירה
  • שימוע
  • תעריפי החשמל
  • רפורמה
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9204/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

קאסם קדמאני

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת החשמל לישראל בע"מ

2. מועצה מקומית מג'דל שמס

3. מועצה מקומית מסעדה

4. מועצה מקומית בוקעאתא

5. מועצה מקומית עין קניא

6. מועצה מקומית עג'ר

7. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז התשס"ח

(10.7.08)

בשם העותר:

עו"ד חוסאם סבית

בשם המשיבה 1:

עו"ד חגי דורון

בשם המשיבות 3-2, 6:

עו"ד חאלד עותמאן

בשם המשיבה 4:

עו"ד

פהד ספדי

בשם המשיבה 5:

עו"ד ראפת מונדר

בשם המשיב 7:

עו"ד יובל רויטמן

החלטה

שמענו את טיעוני הצדדים בעתירה. מאחר שנושא העתירה מצוי עתה בטיפול מעמיק של רשות החשמל במגמה להוביל לרפורמה משמעותית במערכת החלוקה וההספקה של החשמל לאיזורי המועצות המקומיות המשיבות ולגורמים נוספים, נדחה את המשך הדיון בעתירה, ונבקש הודעה משלימה מהמדינה עם חלוף 6 חודשים.

נבקש להדגיש את היבט הבטיחות בנושא החשמל באיזורי המועצות המקומיות המשיבות, אשר הועלה בידי העותר. באי כח המועצות המקומיות הביעו את הכרת רשויות אלה באחריותן להיבט הבטיחות בעניין החשמל. עם זאת, ישנה חשיבות כי הרשות המוסמכת על פי חוק לנושא בטיחות החשמל תפעיל את סמכותה הלכה למעשה, ותורה למועצות המקומיות האם וכיצד יש לטפל בליקויי בטיחות, אם יימצאו ליקויים כאלה.

כן נבקש, כי תינתן לעותר זכות טיעון מלאה בפני רשות החשמל במסגרת שימוע שייערך לקראת קבלת החלטותיה בעניין המיתווה המוצע. בגדר טיעונים אלה, ראוי לייחס תשומת לב, בין היתר, לטענת העותר בדבר העדיפות שיש לתת לפתרון בעיית החשמל באיזור המועצות המקומיות המשיבות, ובכלל זה, גם להיבט תעריפי החשמל הנדרשים מהתושבים במועצות אלה.

עם קבלת הודעתה המשלימה של המדינה, נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ז' בתמוז התשס"ח (10.7.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6478/15חברת החשמל לישראל בע"מ נ. הרשות לשירותיים ציבוריים - חשמלפסק-דין
  • ע"א 9183/05קאסם קדמאני נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הדיון בעתירה נדחה לאור הטיפול המעמיק של רשות החשמל ברפורמה, והמדינה תגיש הודעה משלימה לאחר 6 חודשים
  2. 2יש להדגיש את היבט בטיחות החשמל ביישובים, ולהבטיח שהרשות המוסמכת תפעיל את סמכותה ותורה למועצות על טיפול בליקויים
  3. 3לעותר תינתן זכות טיעון מלאה בפני רשות החשמל במסגרת שימוע לקראת קבלת החלטה