לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון נתן החלטה למחיקת עתירה בבג"ץ שהוגשה נגד ועדות תכנון ופיקוח על בניה ביהודה ושומרון, לבקשת הצדדים. נקבע כי המחיקה תהיה ללא צו להוצאות. כמו כן נקבע הסדר לעניין האגרה בניכוי סכום קבוע לפי פריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותרים הגישו עתירה כנגד ועדות תכנון ופיקוח על בניה באיזור יהודה ושומרון. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. בית המשפט נתן החלטה למחיקה ללא צו להוצאות וקבע את אגרת העותר בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת.
העובדות
העותרים הגישו עתירה כנגד ועדות תכנון ופיקוח על בניה באיזור יהודה ושומרון. הצדדים הגישו בקשה משותפת למחיקת העתירה. בית המשפט נתן החלטה למחיקה ללא צו להוצאות וקבע את אגרת העותר בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות?
מילות מפתח
מחיקת עתירה
בג"ץ
ללא צו להוצאות
אגרה
ועדת המשנה לתכנון מקומי
בניה ביו"ש
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
9205/11
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרים:
1. יוסף אלדגאמין
2. מחמד אלדגאמין
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדת המשנה לפיקוח על בניה ביו"ש
2. ועדת המשנה לתכנון מקומי באיו"ש
3. מועצת התכנון העליונה באיו"ש
בקשה למחיקת עתירה
פסק-דין
1.
לבקשת הצדדים, העתירה
תימחק ללא צו להוצאות.
2.
האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.