פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9212/06 גלינה מוסקליוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד בישראל מכוח חוק השבות והיתר שהייהעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים שלא להעניק מעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של משפחה שביקשה מעמד בישראל, מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת משרד הפנים מכוח חוק השבות. לעותרת ולבנה הקטין לא נמצא מסלול זכאות כרגע. נקבע כי העותרים 1 ו-2 יישארו במעמדם הנוכחי עד 45 ימים מקבלת החלטת משרד הפנים, ואילו העותרת ובנה יוכלו לשהות בישראל 45 יום נוספים בלבד.

העובדות

העותרים הם הורים לחייל ששירת בצה"ל ושני עותרים נוספים, אחת מהם אם לילד קטן. העותרת הצהירה כי היא נוצרייה והגיעה לישראל כתיירת. העותרים 1 ו-2 ממתינים להחלטת משרד הפנים בדבר מעמד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב שלא להעניק לעותרים מעמד בישראל מכוח חוק השבות?
  2. 2.האם לעותרת 3 ולבנה הקטין קיים מסלול חוקי לבקשת שהייה בישראל?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיב שלא להעניק מעמד מכוח חוק השבות.

    ״העותרים לא הצביעו על עילה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא ליתן להם מעמד בישראל מכח חוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד בישראל
  • עתירה
  • משרד הפנים
  • תיירת
  • הורים לחייל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9212/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרים:

1. גלינה מוסקליוב

2. טימופיי מוסקליוב

3. אולגה מוסקליוב

4. מיכאל מוסקליוב

5. ניקולאי מוסקליוב

6. ראיסה ז'לודקוב

7. ויסלי ז'לודקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין משרד הפנים

3. משרד ראש הממשלה-לשכת קשר

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בניסן ה

תשס"ח

(09.04.08)

בשם העותרים:

עו"ד יזהר גביש

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

העותרים לא הצביעו על עילה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא ליתן להם מעמד בישראל מכח חוק השבות. עם זאת עלה מעמדת המדינה בדיון, כי בקשה שהגיש בא-כח העותרים ליתן מעמד לעותרים 1 ו-2 מכח היותם הורים לחייל ששרת בצה"ל עדיין נבחנת וכי יתכן שמסלול זה פתוח בפניהם.

אשר לעותרת 3 ובנה הקטין, נוכח הצהרתה של האם כי היא נוצרייה ומעמדה בבואה לישראל כתיירת, אין נראה כרגע מסלול שמכוחו היא זכאית לבקש להישאר בישראל; אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה. עם זאת, על יסוד העובדה כי העותרים 1 ו-2 ממתינים להחלטה בדבר מעמד על-פי חוק הכניסה לישראל, רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כח המדינה כי עותרים אלה יישארו במעמד שיש להם כיום עד לקבלת החלטת משרד הפנים, ועד לתום 45 ימים מיום קבלת ההחלטה כדי שיתאפשר להם, אם יהיה צורך בכך, לפנות בעניינם לבית המשפט לענינים מנהליים. העותרת 3 ובנה יוכלו להישאר בישראל עוד 45 יום בלבד.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בניסן התשס"ח (9.4.08), במעמד באי-כח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיב שלא להעניק מעמד מכוח חוק השבות.