החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9221/96 א.ע.צ הלל מיכאלשווילי נ. הפרקליט הצבאי הראשי

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על עונש בבית הדין הצבאי לערעוריםבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הצבאי לערעורים בעניין עונשו של המבקש. נקבע כי טענותיו אינן עוברות את הסף של סעיף 440ט(ב) לחוק השיפוט הצבאי, שכן אינן מעוררות שאלה עקרונית. כמו כן, העונש לא נמצא מופרז בשל מעמדו של המבקש, טיבן של העבירות והיקף הכספים המעורבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש עוברות את הסף הדרוש לפי סעיף 440ט(ב) לחוק השיפוט הצבאי?
  2. 2.האם העונש שהושת על המבקש מופרז בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    אין להבחין בעקרון בעונש המוטל בשל עבירות דומות במערכת האזרחית ובמערכת הצבאית, ולכן טענות המבקש בעניין זה אינן מעוררות שאלה עקרונית

    ״בית הדין הצבאי לערעורים קבע בפסק דינו כאמת מידה עונשית שאין להבחין בעקרון בעונש המוטל בשל עבירות דומות במערכת האזרחית ובמערכת הצבאית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהושת על המבקש אינו מופרז, בשים לב למעמדו, לטיב העבירות ונסיבותיהן ולהיקף הכספים שהיו מעורבים בהן

    ״גם בנסיבותיו המיוחדות של המקרה אין העונש שהושת עליו מופרז, הן עקב מעמדו של המבקש, הן נוכח טיבן של העבירות ונסיבותיהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 440ט(ב)
  • חוק השיפוט הצבאי
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 96 / 9221

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש:

א.ע.צ

הלל מיכאלשווילי

נגד

המשיב

:

הפרקליט

הצבאי הראשי

בקשת

רשות ערעור על פסק דין

בית

הדין הצבאי הגבוה לערעורים

בתיק

220/96 שניתן ביום 27.11.96

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: אל"מ דני בארי

החלטה

נראה לי כי טענותיו של המבקש אינן עוברות את הסף הדרוש לפי סעיף 440ט(ב) לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו- 1955 . בית הדין הצבאי לערעורים קבע בפסק דינו כאמת מידה עונשית שאין להבחין בעקרון בעונש המוטל בשל עבירות דומות במערכת האזרחית ובמערכת הצבאית, וטענותיו של המבקש אינן מעוררות כל שאלה עקרונית בענין זה; יש לציין שגם בנסיבותיו המיוחדות של המקרה אין העונש שהושת עליו מופרז, הן עקב מעמדו של המבקש, הן נוכח טיבן של העבירות ונסיבותיהן והן מחמת היקף הכספים שהיו מעורבים בביצוע העבירות נשוא ההרשעה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום ג באדר א' תשנ"ז (10.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96092210.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להבחין בעקרון בעונש המוטל בשל עבירות דומות במערכת האזרחית ובמערכת הצבאית, ולכן טענות המבקש בעניין זה אינן מעוררות שאלה עקרונית
  2. 2העונש שהושת על המבקש אינו מופרז, בשים לב למעמדו, לטיב העבירות ונסיבותיהן ולהיקף הכספים שהיו מעורבים בהן