פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9224/09
בג"ץ
5596/10
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
העותרת בבג"ץ 9224/09
ובבג"ץ 5596/10:
כפר מונאש – מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
בע"מ
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 9224/09
1. רשם האגודות השיתופיות
ובבג"ץ 5596/10:
2. שרה גולדין וראובן גולדין
3. עו"ד ישעיהו גבור, משיב פורמאלי
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב באייר התשע"ב
(14.05.2012)
בשם העותרת בבג"ץ 9224/09 ובבג"ץ 5596/10:
בשם המשיב 1 בבג"ץ 9224/09 ובבג"ץ 5596/10:
בשם המשיבים 2 בבג"ץ 9224/09 ובבג"ץ
5596/10:
עו"ד אפרים היים
עו"ד ערין ספדי
עו"ד ירון גולדין
פסק-דין
1.
בפנינו שתי עתירות המופנות נגד החלטות של עוזרת רשם האגודות השיתופיות ושל הרשם עצמו. ההחלטות ניתנו לעניין הליכי בוררות שהתנהלו בין העותרת לבין המשיבים 2 (להלן – המשיבים ). במסגרת הליכי הבוררות, הנמשכים עשרות שנים, נקבע כי הליכים מסוימים נזנחו על ידי העותרת. בהמשך נקבע כי לעותרת לא עומדת הזכות לקזז סכומי כסף, המגיעים לה לטענתה מן המשיבים, מכספים שהעותרת חייבת למשיבים.
2.
בחנו את החומר שבכתב ושמענו טיעונים קצרים בעל-פה. אנו סבורים ששתי העתירות אינן מצביעות על עילת התערבות. יש לזכור שהליך התקיפה מתנהל בפני בית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שהן הבורר והן עוזרת הרשם והרשם אמרו את דבריהם. ברור שעילות ההתערבות מצומצמות מאלה הקיימות בערעור אזרחי. ספק אפילו אם במסגרת ערעור הייתה העותרת מצליחה בטענותיה. ברם, כאמור אין עסקינן בערעור.
3.
העתירות נידחות. העותרת תישא בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיב 1 ובאותו סכום לזכות המשיבים 2.
ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),
בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט