פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9228/07 יעקב אפראימוב נ. שר הפנים מר מאיר שטרית

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד החלטת המשיבים בדבר מועד השימוע. נקבע כי טענות טכניות לגבי המועד יש להעלות במהלך השימוע עצמו, ואין עילה להתערב בהחלטה. העתירה נדחתה בהעדר עילה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיבים בדבר מועד השימוע שנקבע לו. העותר טען כי קיימים קשיים טכניים לקיום הדיון במועד שנקבע ליום 1.11.07.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המשיבים בדבר מועד השימוע שנקבע לעותר?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהחלטת הרשות בדבר מועד השימוע; טענות טכניות לגבי קיום הדיון ביום שנקבע יש להעלות במהלך השימוע עצמו.

    ״העותר טוען לקשיים טכניים לקיום הדיון ביום 1.11.07. עליו להעלות השגות אלה במהלך השימוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מועד שימוע
  • קשיים טכניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9228/07 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' אלון

העותר:

יעקב אפראימוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים מר מאיר שטרית

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד שי רחמים

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה בדבר מועד השימוע שנקבע על-ידי המשיבים.

העותר טוען לקשיים טכניים לקיום הדיון ביום 1.11.07. עליו להעלות השגות אלה במהלך השימוע.

אשר-על-כן, העתירה נדחית בהעדר עילה.

ניתן היום, י"ט בחשוון התשס"ח (31.10.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהחלטת הרשות בדבר מועד השימוע; טענות טכניות לגבי קיום הדיון ביום שנקבע יש להעלות במהלך השימוע עצמו.