פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9232/05 רובי אסא נ. כב' השופט ד"ר עודד מודריק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על ייצוג משותף של נאשמיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר משיב מייצוגו של העותר בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל את הודעת פרקליטות המדינה כי תסכים לעיון חוזר של בית המשפט המחוזי בהחלטה שלא לשחרר משיב מייצוגו של העותר בהליך פלילי. נקבע כי הבקשה לעיון חוזר תוגש תוך שבעה ימים, וכי למשיב תינתן אפשרות לטעון. העתירה נמחקה בכפוף לכך.

העובדות

פרקליטות המדינה הודיעה כי היא מסכימה שבית המשפט המחוזי יעיין מחדש בהחלטתו שלא לשחרר משיב מייצוגו של העותר בהליך הפלילי. הפרקליטות מסרה גם את עמדתה ביחס לבקשה. בית המשפט קבע כי הבקשה תוגש בתוך שבעה ימים מהמצאת פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעיין מחדש בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את המשיב 2 מייצוגו של העותר בהליך הפלילי?

הלכות

  1. 1

    הדרך של הגשת בקשה לעיון חוזר מהווה פתרון ראוי לבעיה שהועלתה בעתירה, ולכן העתירה נמחקת.

    ״נראה לנו שהדרך האמורה, של בקשה לעיון חוזר, מהווה פתרון ראוי לבעיה שהועלתה בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ייצוג
  • בקשה לעיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי
  • הליך פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9232/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

רובי אסא

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט

ד"ר עודד מודריק

2. עו"ד שמואל סעדיה

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ד' חזקיה

בשם פרקליטות המדינה:

עו"ד ה' רייכמן

בשם המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

בעקבות הדיון שקיימנו הודיעה פרקליטות המדינה, כי היא מסכימה שבית המשפט המחוזי יעיין מחדש בהחלטתו שלא לשחרר את המשיב 2 מייצוגו של העותר בהליך הפלילי. הפרקליטות אף מסרה מה תהא עמדתה ביחס לבקשה כאמור. נראה לנו שהדרך האמורה, של בקשה לעיון חוזר, מהווה פתרון ראוי לבעיה שהועלתה בעתירה. כמובן, שמשתוגש בקשה לעיון מחדש תינתן אפשרות לטעון אף למשיב 2. אנו מניחים, כי הבקשה תוגש על ידי העותר לבית המשפט המחוזי בהקדם האפשרי ולא יאוחר מאשר שבעה ימים מעת המצאתו של פסק דין זה. נעיר עוד, כי היה והבקשה לעיון חוזר תוביל לתוצאה אליה חותר העותר, אנו סמוכים ובטוחים, כי בית המשפט ישכיל לנווט העניין בצורה כזו שלא ייגרם עיכוב מיותר בהתנהלותו של ההליך עקב השינוי בייצוג (אם אמנם כך יקרה).

אי לכך, העתירה נמחקת בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ו

(21.11.05).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדרך של הגשת בקשה לעיון חוזר מהווה פתרון ראוי לבעיה שהועלתה בעתירה, ולכן העתירה נמחקת.