פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
9232/07 - ז'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המבקשת:
מועצה מקומית ראמה
נ ג ד
המשיבה:
מקורות חברת מים בע"מ
הודעה על הפרת הסכם פשרה שעוגן
כפס"ד על ידי בית המשפט ביום 19.11.2007 על ידי המשיבה ובקשה חוזרת, דחופה
ביותר, למתן צו-ביניים ולזימון הצדדים לדיון דחוף
בשם המבקשת: עו"ד בוטרוס
סוסאן
החלטה
1.ביום 31.10.2007 הגישו 21 תושבי הכפר ראמה עתירה כנגד מקורות חברת מים בע"מ והמועצה מקומית כפר ראמה. במסגרת עתירה זו למתן צו על-תנאי וצו ביניים ביקשו העותרים מבית משפט זה להורות לחברת מקורות להימנע מניתוק הספקת המים לכפר ראמה.
2.בדיון שנערך בפנינו ביום 19.11.2007 הוגש לנו הסכם אליו הגיעו המועצה המקומית כפר ראמה וחברת מקורות. בפסק דיננו מאותו יום נתנו להסכם זה תוקף של פסק דין והעתירה נמחקה. מטבע הדברים, בשל מצוקת המים לא דיקדקנו בעת הדיון בשאלה האם לא עמד לעותרים בעתירה, נוכח הוראות חוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, סעד חלופי של פנייה לבית המשפט המחוזי בעתירה שהמשיבות בה הן הרשות המקומית וחברת מקורות.
3.ביום 5.2.2008 הגישה מי שהיתה המשיבה 2, המועצה המקומית כפר ראמה, "הודעה על הפרת הסכם פשרה שעוגן כפסק-דין על-ידי כבוד בית המשפט ביום 19.11.2007 על-ידי המשיבה ובקשה חוזרת, דחופה ביותר, למתן צו-ביניים ולזימון הצדדים לדיון דחוף". בהודעה זו טוענת המשיבה 2 כי חברת מקורות הפרה את הסכם הפשרה, לו ניתן תוקף של פסק דין, בכך שהפסיקה את הספקת המים לכפר ראמה, וזאת על אף שהמועצה המקומית עמדה לטענתה בהתחייבויותיה ושילמה, בהתאם להסדר הפשרה, את התשלומים בגין הצריכה השוטפת בנוסף לתשלומים המוסכמים בגין חובות העבר. לפיכך, מבקשת המועצה, שהיתה המשיבה 2 בעתירה, כי נורה לחברת מקורות להפסיק לאלתר את השימוש במניעת הספקת המים לתושביה כאמצעי לגביית חובות מהמועצה המקומית, עד לסיום הדיון בבקשה וכי נקבע מועד לדיון דחוף בבקשה.
4.הדיון בעתירה הסתיים בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים ובהתאם להסכם הפשרה אליו הגיעו. משכך, אין המשיבה 2 בעתירה יכולה לבקש לחדש את הדיון בעתירה זו או לפנות בבקשה למתן צו ביניים.
5.טענות המועצה המקומית בעניין הפרת ההסכם שמורות לה והיא תוכל להעלותן בהליך מתאים, אולם לא במסגרת הליך זה.
6. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט שבט, תשס"ח
(5.2.2008).
ש ו פ ט ת
ש ו
פ ט
ש ו פ ט