פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9235/18
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
חב' אופק (א.ת שער בנימין) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. אלוף פיקוד המרכז
3. ראש המנהל האזרחי
4. מועצה אזורית מטה בנימין
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"א באלול התשע"ט
(11.09.2019)
בשם העותרת:
עו"ד אבי סגל ועו"ד יעל
סינמון
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד רן רוזנברג ועו"ד שי
כהן
פסק-דין
1.
עניינה של העתירה בהצבה של מבנים על קרקע המאחז "עמונה".
נאמר בקצרה, כי טוב היה אילו עתירה זו לא היתה מוגשת, באשר הצבת המבנים היבילים נעשתה ללא היתר, בניגוד לצו בדבר מבנים בלתי מורשים (הוראת שעה) (עמונה) (יהודה ושומרון) (מס' 1780), התשע"ז-2017. מכוח צו זה, כמו גם מכוח תקנות בדבר הובלת טובין (הובלת מבנים יבילים) (יהודה ושומרון), תשנ"ג-1993, רשאים היו המשיבים לסלק את המבנים היבילים.
לא למותר לציין, כי סילוק המבנים נעשה תוך כדי התנגדות אלימה והפרות סדר קשות, וכל האמור לעיל נעשה תוך עשיית דין עצמית ופנייה לבית המשפט בחוסר ניקיון כפיים. מכל מקום, העתירה עצמה הפכה ממילא לתיאורטית בכל הנוגע לסעד הפינוי וההריסה.
2.
אשר לטענה לרכישת חלק מהמקרקעין, הרי שנושא זה נמצא בבדיקה ובשלב זה לא הוכחה זכותה של העותרת. אף לא למותר לציין, כי לא צורפו לעתירה הבעלים הרשומים האחרים.
3.
בשולי הדברים, ונוכח האמור בסעיף 23 לתשובת המשיבים כי קיים יסוד סביר להניח שהמבנה היביל שהוצב במקום הוא מבנה שפונה בשעתו בעת פינוי המאחז "עמונה", אנו סבורים כי ראוי היה להעמיק בבדיקת הנושא. זאת, לאור התחייבות המועצה האזורית מטה בנימין לקבל לרשותה את המבנים היבילים ולא לעשות בהם כל שימוש ללא אישור של ראש המינהל האזרחי.
4.
אשר על כן, העתירה נדחית.
העותרת תשא בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ₪.
ניתן
היום, י"א באלול התשע"ט (11.9.2019) במעמד הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט