החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9242/02 עזה אלאהלייה חב' לביטוח בע"מ נ. יוסף כבאבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בכתבבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המערערת להארכת המועד להגשת סיכומים בערעור, למרות שהטענה בדבר אי קבלת הצו הייתה מוטלת בספק. נקבע כי תוצאה של איון זכות הערעור היא מרחיקת לכת ואינה מידתית. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

המערערת טענה כי לא קיבלה הצו בדבר הגשת סיכומים בכתב, אך על פי רישומי תוכנת ניהול התיקים הצו הומצא לבא-כוחה ביום 29.12.02 ובא-כוחה אישר את קבלת ההחלטה שנשלחה בפקסימיליה. המערערת לא זנחה את ערעורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים בכתב בערעור שהמערערת טוענת כי לא קיבלה את הצו בדבר הגשתם?
  2. 2.האם אי הארכת המועד עלולה לאיין את זכות הערעור של המערערת?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו אי הארכת המועד להגשת הסיכומים עלולה לאיין את זכות הערעור, והמועד אינו קבוע בחיקוק, יש להאריך את המועד גם בהעדר הסבר ברור למחדל.

    ״נוכח מעמדה החוקתי של הזכות לערער, ובשים לב לכך שהמועד להגשת הסיכומים אינו קבוע בחיקוק, ולכך שאי הארכת המועד להגשת הסיכומים עלול לאיין את זכות הערעור של המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • זכות לערער
  • הוצאות
  • פקסימיליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9242/02

- ג'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

עזה אלאהלייה חב' לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

יוסף כבאבו

הוגשה תגובה מיום 4.3.03

החלטה

על פי רישומי תוכנת ניהול התיקים, הומצא הצו בדבר סיכומים בכתב לב"כ המערערת, ביום 29.12.02, וב"כ המערערת אף אישר את דבר קבלת ההחלטה, אשר נשלחה באמצעות הפקסימיליה. במצב זה, מתעורר סימן שאלה מעל טענות ב"כ המערערת בדבר אי קבלת הצו.

עם זאת, מתברר כי המערערת לא זנחה את ערעורה. נוכח מעמדה החוקתי של הזכות לערער, ובשים לב לכך שהמועד להגשת הסיכומים אינו קבוע בחיקוק, ולכך שאי הארכת המועד להגשת הסיכומים עלול לאיין את זכות הערעור של המערערת, נראה לי כי תוצאה זו מרחיקת לכת, ואינה מידתית, אפילו בשים לב להעדר הסבר ברור למחדל המערערת. לכן, אני נעתר לבקשת הארכה של המערערת.

סיכומי המערערת יוגשו תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו, סיכומי המשיב עד ליום 15.5.03, וסיכומי המערערת בערעור שכנגד עד ליום 15.6.03.

המערערת אשר גרמה במחדלה להליך זה, תישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק והפרשי הצמדה וריבית מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

העתק מהחלטה זו יישלח לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, ל' באדר א' תשס"ג (4/3/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9242/02

הלכות

  1. 1מקום שבו אי הארכת המועד להגשת הסיכומים עלולה לאיין את זכות הערעור, והמועד אינו קבוע בחיקוק, יש להאריך את המועד גם בהעדר הסבר ברור למחדל.