בג"ץ 9247/99 אמל ג'ובראן נ. שר הפנים

בפני עתירה לביטול החלטת המשיב 1 בדבר פקיעת תושבותה של העותרת 1 בישראל, ולאישור בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה מטעמה.

ביום 28.12.99 ניתנה החלטתי להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב ולקבל את תגובת המשיבים לעתירה לקראת הדיון שייקבע. באותו מועד ניתן על-ידי, לבקשת העותרים, צו ביניים האוסר על המשיבים לגרש את העותר 2 (בעלה של העותרת 1) מישראל עד להכרעה בעתירה.

עתה פונה בא-כוח העותרים בבקשה כי אורה למשיבים להגיש לבית-המשפט תגובה מקדמית לעתירה בתוך פרק זמן קצוב.

הדרך המבוקשת על-ידי העותרים נהוגה בבית-משפט זה במקרים בהם על-פני העתירה ניכר כי יש בידי המשיבים לתת מענה לעתירה במהלך בירור מקדמי של העניין. דא עקא, שלבית-המשפט מוגשות מדי חודש עשרות עתירות בעניינים מהסוג הנדון בעתירה שבפני, עקב עיכובים בטיפול הרשויות בפניות בנושאים אלה. אין ספק שזירוז הטיפול בעניינם של עותרים הנזקקים לתשובות משרד הפנים, בסיועה של הפרקליטות, באופן שמסייע לפתרון מצוקתם של העותרים וחוסך התדיינויות בפני בית-המשפט, הינו מועיל וחשוב. עם זאת, בהעדר קריטריונים אחידים, נוצר מצב בו ניתנת לכאורה עדיפות בסדרי המנהל לחלק מן הפונים לבית-משפט זה על פני אחרים הממתינים לתורם. נראה כי הבקשה שבפני נועדה להשיג את היתרון המנהלי לעניינה של העותרת. אף כי זירוז הטיפול רצוי הוא, יש לתת את הדעת לכך שהקדמת הטיפול לא תהא על חשבון אחרים הממתינים זמן רב לבירור עניינם.

על רקע הדברים האמורים, מתבקשת פרקליטות המדינה להתייחס לבקשה למתן תגובה לעתירה דנן בתוך פרק זמן קצוב, בהתאם לבקשת העותרים מיום 2.1.2000. כן מתבקשת היא להביע עמדתה ביחס לסוגי העתירות להחזרת תושבות קבע ולאישור איחוד משפחות, אשר ניתן להעניק להן טיפול מזורז במסגרת בירור מקדמי של העתירה. התגובה תוגש בתוך 30 יום.