פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9249/10 עירית קריית גת נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · אישור חריג להטלת ארנונהעתירה לצו מוחלט המורה לשר האוצר לצרף חתימתו לאישור חריג של שר הפנים להטלת ארנונה בקרית גת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו מוחלט המורה לשר האוצר לצרף חתימתו לאישור חריג להטלת ארנונה בקרית גת שנחתם על ידי שר הפנים. בהיעדר תשובה מצד האוצר, נשענה ההחלטה על חתימת שר הפנים ועל קווי המדיניות שפורטו בה. בית המשפט לא הביע דעה על גובה האישור החריג או על לוח הזמנים לשנים הבאות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הבקשה לאישור חריג להטלת ארנונה הוגשה לאחר החלטת מועצת העירייה להעלאת שיעורי הארנונה, וחלקה אושר. שר הפנים חתם על האישור החריג לאחר ישיבה, אולם משרד האוצר ביקש הבהרות ולא התקבלה תשובה. שר האוצר לא חתם, והעתירה הוגשה לאחר שהמשיב לא התייצב בדיון עקב שביתת הפרקליטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר האוצר לצרף חתימתו לאישור החריג להטלת ארנונה שנחתם על ידי שר הפנים?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשובת שר האוצר, ניתן להסתפק בחתימת שר הפנים על האישור החריג ולהורות על צירוף חתימת שר האוצר

    ״בהיעדר תשובת האוצר (לעותרת או בגדרי העתירה) איננו יודעים מהי עמדתו העדכנית של שר האוצר, ועל כן עלינו להסתפק בכך ששר הפנים חתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • אישור חריג
  • קוים מנחים
  • שר האוצר
  • שר הפנים
  • צו מוחלט
  • שביתת הפרקליטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9249/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

עירית קריית גת

נ ג ד

המשיב:

שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשע"א

(27.12.10)

בשם העותר:

עו"ד יהושע ננר

בשם המשיב:

אין התייצבות בשל שביתה

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

ענייננו במשאלת העותרת כי שר האוצר יצרף חתימתו לחתימת שר הפנים לאישור חריג להטלת ארנונה בקרית גת. האישור החתום על-ידי שר הפנים צורף על לעתירה (נספח א'). כעולה מנספחי העתירה הוגשה הבקשה לאישור חריג עוד בדצמבר 2009 (לאחר החלטת מועצת העיריה להעלאת שיעורי הארנונה ב-25.11.09), וחלקה הקטן אושר ב-14.9.10. העיריה שבה ופנתה לשרים באשר ליתר משאלותיה. לאחר מכן היו התכתבויות ומגעים, לרבות ישיבה אצל שר הפנים ב-3.11.10, שהולידה את חתימת שר הפנים על האישור החריג נשוא העתירה (ראו גם מכתב יועצו הכלכלי הבכיר מ-4.11.10); אך שר האוצר לא חתם עדיין, ומשרד האוצר ביקש הבהרות ממשרד הפנים, בנימוק כי הבקשה אינה עומדת בקוים המנחים להיתרים חריגים; ההבהרות שנתבקשו היו "מהם הטעמים המיוחדים שנמצאו, בנסיבות העניין, לאישור הבקשה, בחריגה מן הקוים המנחים" (מכתב היועץ המשפטי לאוצר לראש העיר מיום 16.11.10). עד 1.12.10 לא נתקבלה הבהרת משרד הפנים (מכתב הלשכה המשפטית לאוצר מ-1.12.10).

ב.

העתירה הוגשה ב-15.12.10. דיון קוים ב-27.12.10, והמשיב לא התיצב נוכח שביתת הפרקליטות. ניתן צו על תנאי לתשובה תוך 48 שעות, ונאמר כי "ככל שלא תינתן תשובה נוכח שביתת הפרקליטות יטופל התיק על ידינו כנדרש. ככל שיינתן צו מוחלט נקבע בו הוראה לתחולתו. אם תינתן תשובה תיקבע העתירה לדיון ב-30.12.10". תשובה לא ניתנה והעותרת פנתה אתמול (29.12.10) לבקש צו מוחלט.

ג.

לאחר העיון החלטנו ליתן צו מוחלט, שלפיו על שר האוצר המשיב לצרף חתימתו לצו החתום על-ידי שר הפנים. בהיעדר תשובת האוצר (לעותרת או בגדרי העתירה) איננו יודעים מהי עמדתו העדכנית של שר האוצר, ועל כן עלינו להסתפק בכך ששר הפנים חתם (ראו גם קוי המדיניות מטעמו במכתב יועצו מ-4.11.10).

ד.

בהחלטתנו מיום 27.12.10 ציינו כי נקבע הוראה לתחולה. לאחר העיון החלטנו שלא לטעת מסמרות בנושא זה, ועם זאת להוסיף את אלה: ראשית, בשעתו נשלחו לציבור בקרית גת הודעות לגבי שנת הכספים הנוכחית, בה נאמר כי הודעת התשלום שקיבלו אינה בהכרח האחרונה לשנת הכספים 2010 (אשר מסתיימת כידוע מחר), אך אנו לא נביע דעה באשר לטיפול וללוח הזמנים בהמשך; שנית, ככל שיהיו בפי האוצר טעמים מבוררים באשר לגובה האישור החריג דהאידנא, יוכל הדבר לבוא לידי ביטוי בהתייחסותו לבקשות העותרות בשנים הבאות, וכמובן איננו מביעים דעה אף על כך.

ה.

אחר שאמרנו כל אלה, אנו עושים איפוא את הצו מוחלט, במובן זה שעל שר האוצר לצרף חתימתו לצו החתום על ידי שר הפנים. אין צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ג בטבת תשע"א (30.12.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשובת שר האוצר, ניתן להסתפק בחתימת שר הפנים על האישור החריג ולהורות על צירוף חתימת שר האוצר