פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9250/03 חווה ציון נ. צילה ליטבק, פקידת הבחירות למועצה המקומית אזור

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · בחירות לרשויות מקומיות - עתירה על פסק דין של בית המשפט המחוזיעתירה לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני בחירות לרשויות מקומיות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני בחירות לרשות מקומית. נקבע כי מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של משיב אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שנקבע בחוק כי הוא סופי. בית המשפט חזר על כך שעתירות מסוג זה יידונו רק במקרים חריגים ונדירים, והמקרה שלפנינו אינו כזה.

העובדות

העתירה הוגשה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני בחירות לרשות מקומית. לפי העתירה והתשובות לה, קיימת מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של אחד המשיבים. המקרה אינו נופל לגדר המקרים החריגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה על פסק דין בענייני בחירות לרשויות מקומיות כאשר המחלוקת היא עובדתית בלבד?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של משיב אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא סופי

    ״מחלוקת מסוג זה אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא יהיה סופי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט במקרים חריגים ונדירים בלבד

    ״בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט במקרים חריגים ונדירים בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשויות מקומיות
  • בחירות
  • עתירה
  • מחלוקת עובדתית
  • מקרים חריגים ונדירים
  • פקיד הבחירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9250/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

חווה ציון

נ ג ד

המשיבים:

1. צילה

ליטבק, פקידת הבחירות למועצה המקומית אזור

2. אריה פכטר

3. אמנון זך

4. כב' השופטת ורדה אלשיך, משיבה פורמלית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בתשרי התשס"ד

(19.10.2003)

בשם העותר:

עו"ד יצחק יערי

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבים מס' 2 ו-3:

עו"ד איל ינון

עו"ד גדעון שפק; עו"ד גיא בוסי

פסק-דין

בפנינו עתירה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי על פי חוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. בחינת העתירה והתשובות לה מעלה כי לפנינו מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של המשיב מס' 2. מחלוקת מסוג זה אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא "יהיה סופי" (סעיף 42(ג)). הלכה פסוקה היא כי בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט "במקרים חריגים ונדירים בלבד" (ראו בג"ץ 6859/98 אנקונינה נ' פקיד הבחירות אור עקיבא, פ"ד נב(5) 433, 440). המקרה שלפנינו אינו נופל לגדרה של קטיגוריה זו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתשרי התשס"ד

(19.10.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מחלוקת עובדתית באשר לתפקודו של משיב אינה ראויה להידון בעתירה על פסק דין שלגביו נקבע בחוק כי הוא סופי
  2. 2בעתירות מסוג זה ידון בית המשפט במקרים חריגים ונדירים בלבד