פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 926/08 שקיב עלי, עו"ד נ. ראש הממשלה ,מר אהוד אולמרט

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד הרכב המועצה הדתית הדרוזית נדחתה לאחר שהתקנות תוקנו והדבר הובא לידיעת העותרים. בית המשפט קבע שהעתירה מיצתה את עצמה. טענות נגד התקנות החדשות אינן נכללות בעתירה זו ויש להעלותן בעתירה חדשה.

העובדות

העתירה הופנתה כנגד הרכב המועצה הדתית הדרוזית שנקבע בתקנות העדות הדתיות (ארגונן) (המועצה הדתית הדרוזית), התשנ"ה-1995. במהלך ההליך תוקנו התקנות בתקנות העדות הדתיות (ארגונן) (העדה הדרוזית) (תיקון), התשס"ט-2009, והדבר הובא לידיעת העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה שהופנתה כנגד הרכב המועצה הדתית הדרוזית לאחר תיקון התקנות?

הלכות

  1. 1

    משתיקונה של התקנה המקורית, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להידחות.

    ״נוכח התיקון האמור, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כנגד התקנות החדשות אינן נכללות בעתירה הקיימת וצריכות להתברר בעתירה חדשה.

    ״ככל שהעותרים מעלים טענות כנגד התקנות החדשות – הן אינן נכללות במסגרת העתירה הנוכחית ומקומן בעתירה חדשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • המועצה הדתית הדרוזית
  • תקנות העדות הדתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

926/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. שקיב עלי, עו"ד

2. אסעד איהאב, עו"ד

3. נאיף עלי, עו"ד

4. דאוד עיזה, עו"ד

5. גאדי עיזה, עו"ד

6. אסעד אסעד, ח"כ לשעבר

7. שיח סאלח אבו נמר

8. שיח עלי נסיב פלאח

9. העמותה לקידום וארגון העדה הדרוזית

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר המשפטים

3. שר הפנים

4. השיח מואפק טריף ,יו"ר המועצה הדתית הדרוזית

5. המועצה הדתית הדרוזית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשס"ט

(19.11.08)

בשם העותרים:

עו"ד פרופ' מיכאל

קורינאלדי

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד דרור חטר-ישי

פסק-דין

העתירה הופנתה כנגד הרכבה של המועצה הדתית הדרוזית, כפי שנקבע בתקנות העדות הדתיות (ארגונן) (המועצה הדתית הדרוזית), התשנ"ה-1995. בינתיים תוקנו התקנות, בתקנות העדות הדתיות (ארגונן) (העדה הדרוזית) (תיקון), התשס"ט-2009, והדבר הובא לידיעת העותרים.

נוכח התיקון האמור, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להידחות.

ככל שהעותרים מעלים טענות כנגד התקנות החדשות – הן אינן נכללות במסגרת העתירה הנוכחית ומקומן בעתירה חדשה.

ניתן היום, י"ז בתשרי

התש"ע (5.10.2009).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 2731/11עמותת " אל סדק " נ. הוועדה למינוי קאדיםפסק-דין
  • בג"ץ 9508/08עו"ד סאהר עלי נ. אהוד אולמרט ראש הממשלההחלטה
  • בג"ץ 8957/08המועצה הדתית הדרוזית נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 8957/08המועצה הדתית הדרוזית נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1משתיקונה של התקנה המקורית, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להידחות.
  2. 2טענות כנגד התקנות החדשות אינן נכללות בעתירה הקיימת וצריכות להתברר בעתירה חדשה.