פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 927/99 הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מועמדות לכהונת שופט בית משפט מחוזי בוועדה לבחירת שופטיםעתירה לבג"ץ נגד החלטה/הליך בוועדה לבחירת שופטים, שנמחקה לבקשת העותר לאחר הודעת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה למועמדותו של המשיב 3 לכהונת שופט בבית משפט מחוזי בוועדה לבחירת שופטים. המשיבים הודיעו כי המועמדות לא תידון בישיבה הקבועה ליום 14.2.99, וב-א כוח העותר הודיע כי הדבר מספק אותו וחזר בו מהעתירה. בית המשפט מחק את העתירה לבקשת העותר.

העובדות

המשיבים 1 ו-2 הודיעו בתגובתם כי מועמדותו של המשיב 3 לכהונת שופט בית משפט מחוזי לא תידון בישיבת הוועדה לבחירת שופטים הקבועה ליום 14.2.99. בא-כוח העותר הצהיר כי הודעה זו מספקת את העותר, והוא חוזר בו מהעתירה תוך שמירת זכויותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מועמדותו של המשיב 3 לכהונת שופט בית משפט מחוזי תידון בישיבת הוועדה לבחירת שופטים שנקבעה ליום 14.2.99?

מילות מפתח

  • ועדה לבחירת שופטים
  • בית משפט מחוזי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 927/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

הוועד

המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

הועדה לבחירת שופטים

3.

השופט עודד אליגון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט תשנ"ט

(10.2.99)

בשם

העותר

:

עו"ד צבי נח

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד עוזי פוגלמן

פ ס ק - ד י ן

בתגובה מטעם המשיבים 1 ו2-, שהוגשה על-ידי פרקליטות המדינה, נאמר, כי מועמדותו של המשיב 3 לכהונת שופט בית-משפט מחוזי לא תידון בישיבת הוועדה לבחירת שופטים הקבועה ליום 14.2.99.

בא-כוח העותר הצהיר בפנינו, כי הודעה זו מספקת את העותר, שתוך שמירת כל זכויותיו חוזר בו מן העתירה.

אנו מוחקים את העתירה כמבוקש.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשנ"ט

(10.2.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009270.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות