פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9278/96 רדא בן-מחמוד מסרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · החזקת נשק שלא כדין וגניבת רכב להעברה לשטחיםערעור פלילי על הרשעה ועל גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער בהחזקת אקדח שלא כדין, מאחר שקביעת מהימנות החיילים שהעידו מבוססת ואינה מצדיקה התערבות. נקבע גם כי העונש של שלוש שנים וחצי מאסר, לאור חומרת העבירות והרשעותיו הקודמות, אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בגניבת רכב במטרה להעבירו לשטחים, בהפרת הוראה חוקית בכך שלא נענה להוראת חיילים במחסום לעצור, בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תעבורה ובנשיאת נשק שלא כדין. הרשעתו בהחזקת אקדח התבססה על עדותם של שני חיילים שנמצאו מהימנים. נגזרו עליו שלוש שנים וחצי מאסר ושמונה עשר חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער בהחזקת נשק שלא כדין?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    התערבות בקביעות מהימנות עדים שקבע בית המשפט המחוזי מותרת רק בנסיבות מיוחדות

    ״ובעניין זה של קביעת מהימנות העדים אין דרכו של בית משפט זה להתערב אלא בנסיבות מיוחדות אשר יצדיקו זאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר שהוטל, בשים לב לחומרת העבירות ולהרשעות הקודמות, אינו מצדיק התערבות

    ״בשל חומרת העבירות ונסיבותיהן ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המערער, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק שלא כדין
  • מהימנות עדים
  • גניבת רכב
  • מחסום
  • סיכון חיי אדם במזיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9278/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

רדא

בן מחמוד מסרי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.11.96 ועל גזר הדין מיום

26.11.96 בת"פ 152/96 שניתנו על ידי כבוד השופטת ד"ר ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה:

כד'

בחשון התשנ"ח

(

24.11.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד דורון פוש

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

ערעור המערער, ככל שהוא מתייחס להרשעתו בדין, מצומצם להרשעתו בהחזקת נשק שלא כדין, דהיינו החזקתו של אקדח. על אף כל טענותיו של בא כוח המערער, אין עילה שנתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להרשיעו גם בעבירה זו.

בית המשפט המחוזי הסתמך בעניין זה על עדותם של שני חיילים שנמצאו מהימנות עליו, ובעניין זה של קביעת מהימנות העדים אין דרכו של בית משפט זה להתערב אלא בנסיבות מיוחדות אשר יצדיקו זאת. נסיבות כאלה אינן מתקיימות בענייננו.

בגין העבירות בהן הורשע נדון המערער לשלוש וחצי שנות מאסר ולשמונה עשר חודשי מאסר על תנאי. עבירות אלה כוללות גניבת רכב במטרה להעבירו לשטחים, הפרת הוראה חוקית בכך שלא נענה להוראת חיילים במחסום לעצור את הרכב בו נהג, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תעבורה ונשיאת נשק שלא כדין.

בשל חומרת העבירות ונסיבותיהן ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המערער, העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, ואולי אף נוטה לקולא, ובודאי לא מצדיק התערבות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96092780.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9278/96

הלכות

  1. 1התערבות בקביעות מהימנות עדים שקבע בית המשפט המחוזי מותרת רק בנסיבות מיוחדות
  2. 2עונש המאסר שהוטל, בשים לב לחומרת העבירות ולהרשעות הקודמות, אינו מצדיק התערבות