החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9284/20 ד"ר לאה גולדין נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה נוספת לצו ביניים עד להכרעה בעתירה בעניין העברת חיסונים לרצועת עזה, על רקע הודעת המשיבים כי אושרה העברה בתנאים מסוימים. בשלב זה לא נמצא מקום להיעתר לבקשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הודיעו כי המשיב 2 אישר שלא למנוע מהרשות הפלסטינית להעביר חיסונים לרצועת עזה, בתנאי שלא מדובר בהעברה של חיסונים במימון ישראלי או ממלאי ישראלי. המבקשים 1-3 עתרו לצו ביניים נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לצו ביניים עד להכרעה בעתירה בנוגע להעברת חיסונים לרצועת עזה על רקע הודעת המשיבים

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • רצועת עזה
  • חיסונים
  • הרשות הפלסטינית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9284/20 -

ח'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. ד"ר לאה גולדין

2. פרופ' שמחה גולדין

3. צור גולדין

4. המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט –

הקליניקות המשפטיות

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהו

3. שר הביטחון וראש הממשלה החלופי, מר

בנימין גנץ

4. ראש המטה הכללי, רב אלוף אביב

כוכבי

5. מתאם פעולות צה"ל בשטחים

6. ראש המועצה לביטחון לאומי, מר מאיר

בן

שבת

7. ראש אמ"צ, אלוף אהרן חליוה

8. ראש רשות המעברים, מר ארז צידון

9. היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר

אביחי

מנדלבליט

בקשה דחופה למתן צו ביניים

בשם המבקשים:

פרופ' אביעד הכהן,

עו"ד; ד"ר חגי ויניצקי, עו"ד

החלטה

לפניי בקשה נוספת לצו ביניים עד להכרעה בעתירה, וזאת על רקע הודעת המשיבים שלפיה המשיב 2 אישר שלא למנוע מהרשות הפלסטינית להעביר חיסונים לרצועת עזה, ובתנאי שלא מדובר בהעברה של חיסונים במימון ישראלי או ממלאי ישראלי.

בנסיבות העניין, ועם כל ההבנה למצוקת המבקשים 1 – 3, בשלב זה לא מצאתי להיעתר לבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ה' באדר התשפ"א (17.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות