פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9286/11 קונסטנטין גרנובסקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת שהייה לעותר - מחיקת עתירה כתיישנהעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נתייתרה לאחר שהמשיב הודיע כי ליתן לעותר אשרת שהייה מסוג א/5 לשנה. לנוכח ההחלטה והיעדר תגובה מצד העותר לבקשת הנמקה, נמחקה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב הודיע כי החליט ליתן לעותר אשרת שהייה מסוג א/5 לתקופה של שנה, וכי בחלוף שנה תיבחן מחדש השאלה בדבר תחולת סעיף 2(ב)(3) לחוק השבות. בהחלטה נתבקש העותר לנמק מדוע לא תימחק העתירה, והוא לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שנתייתרה לאחר שהמשיב החליט להעניק לעותר אשרת שהייה מסוג א/5?

מילות מפתח

  • עתירה
  • אשרת שהייה
  • א/5
  • חוק השבות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9286/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

קונסטנטין גרנובסקי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי –

תגובת המשיב מיום 5.4.2012

בשם העותר:

עו"ד גילה ברזילי

בשם המשיב:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

בתגובת המשיב מיום 5.4.2012 נמסר כי המשיב החליט ליתן לעותר אשרת שהייה מסוג א/5 לתקופה של שנה. עוד נמסר בתגובה כי בחלוף שנה תיבחן מחדש השאלה בדבר תחולתו של סעיף 2(ב)(3) לחוק השבות, התש"י-1950. בהחלטה מיום 6.4.2012 נתבקש העותר לנמק עד ליום 30.4.2012 מדוע לא תימחק העתירה, נוכח ההחלטה ליתן לו אשרה מסוג א/5. העותר לא הגיב להחלטה האמורה.

2.

בנסיבות העניין כמתואר, נתייתרה העתירה, ולפיכך הננו מחליטים למוחקה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז באייר התשע"ב (8.5.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ

ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות