פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9287/00 חילווה אשר נ. ביה"ד הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תנאי סף לביקור בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה לאחר שעיין בכתב העתירה, בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ובתגובת המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי העתירה אינה עומדת בתנאי הסף לביקורת שיפוטית, ולפיכך היא נדחית ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסקי דינם של הערכאות של בית הדין לעבודה. המוסד לביטוח לאומי הגיש תגובה לעתירה. בא-כוח העותר השלים טיעון על-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה עומדת בתנאי הסף שבהתקיימם רשאי בית המשפט העליון לבקר את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה עומדת בתנאי הסף לביקורת שיפוטית על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ולפיכך נדחית

    ״מסקנתנו היא, כי העתירה אינה עומדת במבחן תנאי הסף שבהתקיימם עשוי בית-משפט זה לבקר את פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תנאי סף
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9287/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

אשר

חליווה

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

המוסד לביטוח לאומי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשס"א

(2.5.01)

בשם

העותר

:

עו"ד י' ננר

בשם

המשיבים: עו"ד ע' אלטשולר

פ

ס ק - ד י ן

עיינו בכתב העתירה, בפסקי הדין של ערכאות בית הדין לעבודה ובתגובת המוסד לביטוח לאומי. כן שמענו השלמת טיעון על-פה מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה עומדת במבחן תנאי הסף שבהתקיימם עשוי בית-משפט זה לבקר את פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה אינה עומדת בתנאי הסף לביקורת שיפוטית על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה ולפיכך נדחית