פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
9291/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' אנגלרד
המבקש
:
חוסין
מוחמד סועאד
נגד
המשיב
ה :
הוועדה המקומית לתכנון ובניה - משגב
בקשת רשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 30.11.2000 בע"פ 1081/00
שניתן
על ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר,
י'
גריל, י' דר
תאריך הישיבה:
י'
באב התשס"א
(
30.07.2001
)
בשם
המבקש
:
עו"ד אחמד נזאל
בשם
המשיב
ה:
עו"ד מיכאל קרשן
פסק-דין
בא כוח המבקש לא הופיע לדיון שנקבע בבקשה. בית המשפט דחה הבקשה. היום נטען בפנינו כי המבקש לא קיבל הזמנה כדין. מבקש הוא ביטול ההחלטה. לבקשה זו אנו נענים.
כנגד המבקש הוצא צו הריסה מינהלי. בבית משפט השלום נטען כי הצו בטל, שכן לא נתקיימה חובת ההתייעצות עם ראש הרשות המקומית שבתחומה מצוי הבנין החורג. הטענה נדחתה. נקבע שחובת ההתייעצות קויימה. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. השופטים נחלקו בדעותיהם. השופט ברלינר פסק כי חובת ההתייעצות לא קויימה, אך אין בה כדי להביא לבטלות הצו. השופט גריל פסק אף הוא כי חובת ההתייעצות לא קויימה. לדעתו, יש בכך כדי להביא לבטלות הצו. השופט דר פסק - כמו שופט השלום - כי חובת ההתייעצות קויימה כדין. על פסק דין זה מתבקשת רשות לערעור שני.
דין הבקשה להידחות. לפנינו, בעיקרו של דבר, מחלוקת עובדתית באשר לשאלה אם חובת ההתייעצות קויימה כדין. בעניין זה קבעה הערכאה הדיונית כי חובה זו קויימה כדין. כשלעצמי גישתה זו נראית לי. אינני רואה כל סיבה לדון בערעור שני אם הכרעה זו נכונה היא אם לאו. מטעם זה - ובלא להרחיב המסגרת כבקשת בא כוח המבקש - דין הבקשה להידחות.
מועד 30 היום יחל מהיום.
ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו
פ ט