פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9292/04 ח'יתאם כנאם ואח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע שעניינם הספציפי של העותרים נפתר, והפנה את טענת הקיזוז למשרד הפנים בציפייה שתישקל באהדה. הראש השני נפתר לאור ההודעה המשלימה, והראש הכללי נדחה. המשיב חויב בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ בשלושה ראשים. המשיבים הגישו הודעה משלימה שהביאה לפתרון חלק מהעניין. הראש הכללי בעתירה לא התקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את טענת הקיזוז של העותרים ולהפנותם למשרד הפנים?
  2. 2.האם יש צורך בהכרעה נוספת לאחר ההודעה המשלימה של המשיבים?
  3. 3.האם ניתן להיעתר לראש הכללי של העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • קיזוז
  • משרד הפנים
  • הוצאות
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9292/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. ח'יתאם

כנאם

2. סעיד כנאם

3. סמח כנאם

4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש הממשלה

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשס"ו

(28.11.05)

בשם העותרים:

עו"ד עודד פלר

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

1.עניינם הספציפי של העותרים בא על פתרונו. אשר לטענת הקיזוז – העותרים יפנו למשרד הפנים, ויש להניח שבנסיבות הענין תישקל פנייתם באהדה.

2.לאור ההודעה המשלימה מטעם המשיבים בא הראש השני לעתירה על פתרונו, ואין צורך בהכרעה נוספת.

3.הראש השלישי הוא כוללני ולא נוכל להיעתר לו.

4.המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו

חשון, תשס"ו (28.11.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות