לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי שהגיש תושב האזור נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ושופט בית המשפט לערעורים. לאחר עיון בחומר שהוצג במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי העותר מהווה סכנה לאזור. העתירה נדחתה.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ושופט בית המשפט לערעורים. הדיון התקיים במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר, על יסוד חומר סודי. בית המשפט קבע כי העותר מהווה סכנה לאזור.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ושופט בית המשפט לערעורים. הדיון התקיים במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר, על יסוד חומר סודי. בית המשפט קבע כי העותר מהווה סכנה לאזור.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה למנוע מהעותר יציאה או פעולה בשל סכנה לאזור
הלכות
1
בהליך מסוג זה, כאשר נשמע צד אחד בלבד בהסכמת בא כוח העותר, נקבע כי העותר מהווה סכנה לאזור והעתירה נדחתה.
״עולה, כנדרש מהליך זה, כי העותר מהווה סכנה לאיזור.״