פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9304/05 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעמד בישראל מטעמי סכנת חייםעתירה לבג"ץ בעניין מתן מעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מעמד בישראל בטענה לסכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. בג"ץ קבע כי וועדת המאוימים לא מצאה אינדיקציה לסכנה, וכי המשיבים בחנו את עניינו מחדש ולא מצאו עילה לשינוי עמדתם. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר מבקש מעמד בישראל בשל טענה לסכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. לטענתו נחקר ועונה על ידי גורמים ברשות ואנשי ארגון מסוים ממשיכים לרדוף אחריו. העותר אינו טוען לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון הישראליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן מעמד בישראל לעותר נוכח הסכנה הנטענת לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיבים שנבחנה פעמים רבות, והמשך שהיית העותר בישראל עלול להוות סכנה לביטחון המדינה.

    ״להשקפתם בהמשך שהייתו של העותר בישראל כרוכה סכנה לביטחון המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • עתירה
  • ביטחון המדינה
  • ועדת המאוימים
  • שטחי הרשות הפלסטינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9304/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. המנהל האזרחי

3. הועדה לטיפול המאוימים של מתאם

הפעולות

בשטחים

4. מדינת ישראל

5. שירות הביטחון הכללי

6. המנהלה הביטחונית לסיוע (מנהלת השיקום)

7. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ח

(03.07.08)

בשם העותר:

עו"ד טפלו מיכאל יצחק

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר מבקש לקבל מעמד בישראל נוכח הסכנה הנשקפת לחייו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית. העותר אינו טוען כי שיתף פעולה עם גורמי הביטחון בישראל, אולם, לגרסתו, אדם כלשהו העליל על אחיו שהוא משתף פעולה, ובעקבות-כך נפל החשד גם על העותר עצמו. נטען, כי העותר נחקר על ידי גורמים ברשות הפלסטיניות ועונה, עד שהצליח להימלט לחו"ל, ומשחזר אנשי ארגון התנזים אינם מרפים ממנו.

לאחר שעיינו בעתירה והאזנו לטיעון בא-כוחו המלומד של העותר, עו"ד מ' טפלו, לא מצאנו מקום או עילה ליתן לשולחו סעד. עניינו נבחן על ידי וועדת המאוימים, אשר לא מצאה אינדיקציה כלשהי לסכנה הנטענת. יתרה מכך, מאז תגובתם הראשונה של המשיבים לעתירה (בחודש יוני 2006), שב עניינו של העותר ונבחן על ידי המשיבים, אולם גם הפעם לא נמצאה עילה לשנות מעמדתם, אדרבא, להשקפתם בהמשך שהייתו של העותר בישראל כרוכה סכנה לביטחון המדינה.

בנסיבות אלו דינה של העתירה להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ח (06.07.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המשיבים שנבחנה פעמים רבות, והמשך שהיית העותר בישראל עלול להוות סכנה לביטחון המדינה.