החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9317/08 שקי אנקה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בהליך מנהליבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה, שכן לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית מספקת, והבקשה חסרה תצהירים ואסמכתאות. בית המשפט קבע גם ספק אם ההליך מגלה עילה, שכן לא צוין מיצוי הליכים מנהליים. העותרים הורו לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפטור מאגרה בטענה למצב כלכלי קשה. עותרת 1 אינה עובדת, עותר 3 מתקיים מקצבת זקנה, ועותר 2 הוא המפרנס היחיד ושכרו כ-3,300 ש"ח. העתירה אינה מצביעה על מיצוי הליכים מול הרשויות המנהליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרים מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי הקשה?
  2. 2.האם העתירה מגלה עילה, כתנאי נוסף לפטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה נדרש להראות חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולשכנע כי ההליך מגלה עילה

    ״המבקש פטור מאגרה נדרש להראות חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולשכנע כי ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר תצהיר מהעותרים והיעדר אסמכתאות מלאות על המצב הכלכלי מונעים מתן פטור מאגרה

    ״הבקשה חסרה תצהיר של עותרים 3-2. בנוסף, העותרים לא הציגו את מלוא האסמכתאות הנדרשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • עילה
  • תצהיר
  • אסמכתאות
  • מיצוי הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9317/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. שקי אנקה

2. אנטון דונצ'ב

3. פטר פטרוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת . נטען בה כי מצבם הכלכלי של העותרים קשה. על פי האמור בבקשה, עותרת 1 אינה עובדת, עותר 3 מתקיים מקצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי ואילו עותר 2, בנם של עותרים 1 ו-3, הינו המפרנס היחיד התומך הן באמו והן באביו, ושכרו החודשי כ -3,300 ₪.

2.

המבקש פטור מאגרה נדרש להראות חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולשכנע כי ההליך מגלה עילה. העותרים לא עמדו בשני התנאים. אשר לתנאי הראשון, הבקשה חסרה תצהיר של עותרים 3-2. בנוסף, העותרים לא הציגו את מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבם הכלכלי, כגון תיעוד לגבי גמלאות זקנה ודפי חשבון בנק של העותר 2. בנוסף, עיון בדפי חשבון הבנק אשר צורפו לבקשה מלמד על הפקדות לפיקדון ועל חיובים לא מבוטלים בכרטיסי אשראי. כמו כן, טענת העותרים כי בגין ייצוגם המשפטי הם משלמים שכר טרחה סמלי בלבד נטענה בלא פירוט מספק וללא אסמכתאות. אשר לתנאי השני, ספק בעיני אם יש לראות את ההליך כמגלה עילה. העתירה אינה מצביעה על מיצוי הליכים אצל הרשויות המנהליות טרם הגשת העתירה. במצב דברים זה, אין לפטור את העותרים מתשלום אגרה. האגרה תשולם תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב חשוון

תשס"ט (10.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7080/09שאקי אנקה נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסיןפסק-דין

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה נדרש להראות חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולשכנע כי ההליך מגלה עילה
  2. 2היעדר תצהיר מהעותרים והיעדר אסמכתאות מלאות על המצב הכלכלי מונעים מתן פטור מאגרה