החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9319/09 עיריית באר שבע נ. השר לשירותי דת יעקב מרגי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפרת נורמת תיאום עם פרקליטות המדינה בעתירה מנהליתעתירה מנהלית ובקשה להשית הוצאות על המשיב בגין ישיבת דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן דעתו להודעת פרקליטות המדינה לפיה המשיבים נוהגים שלא לשנות את המצב הקיים בעתירות ללא תיאום עם הפרקליטות. בית המשפט ראה בהפרת הנורמה במקרה זה תקלה חריגה ונקודתית. בהתאם לכך חויב המשיב 1 לשלם לעותרת שכר טרחה של 4,000 ש"ח בגין ישיבת 14.1.10.

העובדות

במהלך עתירה מנהלית פעלו המשיבים בניגוד לנורמה המקובלת לפיה אין לשנות את המצב הקיים ללא תיאום עם פרקליטות המדינה. פרקליטות המדינה הבהירה למשרד הממשלתי כי מדובר במקרה חריג והביעה ציפייה שלא יישנה. בית המשפט קבע כי המשיב 1 ישלם לעותרת שכר טרחת עורך דין בגין ישיבת יום 14.1.10.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרת נוהל התיאום של המשיבים עם פרקליטות המדינה לפני ביצוע פעולה המשנה את המצב הקיים בעתירה מצדיקה חיוב בהוצאות?

הלכות

  1. 1

    נורמת העבודה בעתירות היא שהמשיבים נמנעים מביצוע פעולה המשנה את המצב הקיים ללא תיאום עם פרקליטות המדינה, ובמקרים המתאימים נמסרת הודעה מראש לבית המשפט.

    ״הנורמה על-פיה נוהגים בכל העתירות המטופלות על-ידי הפרקליטות הינה, כי מעת שמוגשת עתירה מונחים המשיבים שלא לבצע פעולה כלשהי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפרת הנורמה נחשבה לתקלה חריגה ונקודתית, ולכן לא הוצדק לעשות בה שימוש מחמיר מעבר לחיוב בהוצאות.

    ״הנחתי היא כי אכן מדובר בתקלה חריגה וכי משיבי המדינה יוסיפו להקפיד על דפוס הפעולה האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרקליטות המדינה
  • תיאום
  • המצב הקיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9319/09

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

עיריית באר שבע

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשירותי דת יעקב מרגי

2. המועצה הדתית באר שבע

3. יו"ר המועצה הדתית יצחק אמור

הודעה מטעם פרקליטות המדינה

בשם פרקליטות המדינה:

עו"ד נטע אורן

החלטה

רשמתי לפני את הודעת פרקליטות המדינה שזו לשונה:

"פרקליטות המדינה תבקש להדגיש בפני בית המשפט הנכבד כי הנורמה על-פיה נוהגים בכל העתירות המטופלות על-ידי הפרקליטות הינה, כי מעת שמוגשת עתירה מונחים המשיבים שלא לבצע פעולה כלשהי, אשר יהא בה כדי לשנות את המצב

הקיים, ללא תיאום עם פרקליטות המדינה, ובמקרים המתאימים, תימסר על כך הודעה מראש לבית המשפט הנכבד.

מדובר בדפוס פעולה אשר כלל משיבי המדינה מודעים לו ופועלים על-פיו. מהלך העניינים שהתרחש בעניינה של העתירה דנן הינו חריג ביותר וחומרתו הובהרה למנכ"ל המשרד לשירותי דת וליועץ המשפטי במשרד, על מנת למנוע הישנות המקרה בעתיד.

פרקליטות המדינה סבורה, כאמור לעיל, כי מדובר בנורמה אשר

חודדה

בדיון שהתקיים בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (אזרחי), הינה מושרשת בכלל משרדי הממשלה, וכי הפרתה היתה מקרה נקודתי וחריג אשר לאחר הדיון שנערך בעניין, ניתן לקוות ולהניח כי לא יישנה".

הנחתי היא כי אכן מדובר בתקלה חריגה וכי משיבי המדינה יוסיפו להקפיד על דפוס הפעולה האמור, המקובל מימים ימימה.

המשיב 1 ישלם לעותרת שכ"ט עו"ד בגין ישיבת יום 14.1.10 בסך 4,000 ₪.

ניתנה היום, ד' באדר התש"ע (18.2.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נורמת העבודה בעתירות היא שהמשיבים נמנעים מביצוע פעולה המשנה את המצב הקיים ללא תיאום עם פרקליטות המדינה, ובמקרים המתאימים נמסרת הודעה מראש לבית המשפט.
  2. 2הפרת הנורמה נחשבה לתקלה חריגה ונקודתית, ולכן לא הוצדק לעשות בה שימוש מחמיר מעבר לחיוב בהוצאות.