החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 932/02 תופיק דרויש עריאן נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין המחלקה לאשר

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת אישור שהייה לעותר בעתירה מינהליתבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נמנע מהוצאת צו ביניים להארכת אישור שהייה של העותר, לאור פקיעת האישור. נקבע כי אין מניעה שהעותר יגיש בקשה חדשה להיתר שהייה מבלי לוותר על טענתו בדבר צבירת תקופות שהייה. העתירה תיקבע בפני הרכב.

העובדות

העותר מס' 1 הגיש עתירה והתבקש צו ביניים להארכת אישור שהייה שלו עד להכרעה בעתירה. אישור השהייה פג זה מכבר. העותר טוען כי אינו צריך לצבור מחדש תקופות שהייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים להארכת אישור שהייה של העותר עד להכרעה בעתירה?
  2. 2.האם העותר רשאי להגיש בקשה חדשה להיתר שהייה מבלי לוותר על טענותיו לגבי צבירת תקופות שהייה?

מילות מפתח

  • אישור שהייה
  • צו ביניים
  • עתירה
  • תושב ארעי
  • היתר שהייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

932/02

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

תופיק דרויש עריאן

2. ביאדסה נאילה מחמד

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הפנים

מינהל האוכלוסין המחלקה לאשרות וזרים

2. שר הפנים

הוגש

ה תגובת העותרים ביום 20.2.02

לתגובה

המקדמית של המשיבים

בשם

העותרים: עו"ד סיף ותד ואח'

החלטה

1.צו הביניים שהתבקש בהליך זה הוא הארכת אישור שהייה של העותר מס' 1 (תעודת זהות לתושב ארעי מסוג א5-), עד לדיון בעתירה והכרעה בה. אישור השהייה של העותר פג זה מכבר, ועל כן נמנעת אני מהוצאת צו ביניים כמבוקש.

2.משנרשמה טענת העותר, לפיה אין הוא צריך לצבור מחדש תקופות שהייה, אינני רואה מניעה לכך שהעותר יגיש בקשה חדשה בלי לוותר על טענותיו. במקרה זה, לא יתקל בקושי לקבל היתר שהייה.

3.העתירה תיקבע בפני הרכב.

ניתנה היום, י"ב באדר התשס"ב (24.2.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות