פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9323/00 שלמה הלר, עו"ד נ. חנה וידעאר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והסכם בין בעלי הדיןערעור אזרחי שנמשך בהסכמת בעלי הדין ואושר כפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו למשוך את הערעור כשהתוצאות האופרטיביות של פסק הדין נותרות על כנן. בית המשפט אישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות. הוסכם כי הממצאים שנקבעו בפסק הדין לא ישמשו השתק פלוגתא בהתדיינויות עתידיות ביניהם.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין. בעלי הדין הגיעו להסכמה למשיכת הערעור, תוך שימור התוצאות האופרטיביות של פסק הדין והסכמה כי הממצאים לא ישמשו השתק פלוגתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכם בין בעלי הדין על משיכת הערעור ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם הממצאים שנקבעו בפסק הדין ישמשו השתק פלוגתא בהתדיינות עתידית בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    משיכת הערעור בהסכמה תוך השארת התוצאות האופרטיביות של פסק הדין בעינן, ואישור ההסכם כפסק דין ללא צו להוצאות.

    ״בעלי הדין הסכימו ביניהם שהמערערים ימשכו את הערעור והתוצאות האופרטיביות של פסק הדין בעינן תעמודנה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הממצאים שנקבעו בפסק הדין אינם מהווים השתק פלוגתא בהתדיינות עתידית בין הצדדים.

    ״מוסכם גם על בעלי הדין שהממצאים שנקבעו בפסק הדין לא ישמשו כהשתק פלוגתה בכל התדיינות עתידה ביניהם, אם תהיה כזאת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • ממצאים שנקבעו בפסק הדין
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9323/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

עו"ד שלמה הלר

2. ה.פ.נ. חברה לנאמנות

בע"מ

3. עו"ד יעקב ברנט

נגד

המשיבים

:

1.

חנה וידעאר

2. פנחס (פיל) שלבי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 31.10.00

בת"א

1364/96 שניתן על ידי כבוד

השופט

ע' קמא

תאריך הישיבה:

ו' תשרי תשס"ב

(23.9.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד ברוך כצמן

בשם

המשיבים

:

עו"ד עוזר אריאב

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו ביניהם שהמערערים ימשכו את הערעור והתוצאות האופרטיביות של פסק הדין בעינן תעמודנה.

עם זאת מוסכם גם על בעלי הדין שהממצאים שנקבעו בפסק הדין לא ישמשו כהשתק פלוגתה בכל התדיינות עתידה ביניהם, אם תהיה כזאת.

אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין, מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

00093230.

B04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9323/00

הלכות

  1. 1משיכת הערעור בהסכמה תוך השארת התוצאות האופרטיביות של פסק הדין בעינן, ואישור ההסכם כפסק דין ללא צו להוצאות.
  2. 2הממצאים שנקבעו בפסק הדין אינם מהווים השתק פלוגתא בהתדיינות עתידית בין הצדדים.