החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9328/06 ראמיה חמדאן גרבאן נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה על מחיקת עתירה מחוסר מעשבקשה לביטול החלטת רשם על מחיקת עתירה מחוסר מעש וחידוש ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטת הרשם מיום 20.3.2007 על מחיקת העתירה מחוסר מעש. נקבע כי הבקשה לקונית ואינה מסבירה מדוע במשך שלוש שנים ומחצה לא נבדק גורל התיק. הדחייה אינה מונעת מהעותרים ליזום הליך חדש מתאים לפי הדין.

העובדות

העתירה נמחקה בהחלטת הרשם מיום 20.3.2007 עקב היעדר התייחסות להחלטה ולהתראה על מחיקה מחוסר מעש. האגרה שולמה ביום 4.1.2007. הבקשה לביטול נסמכה על כך שבא-כוח העותרים נעלם ושהעותרים נודע להם על המחיקה רק לאחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול החלטת הרשם על מחיקת העתירה מחוסר מעש וחידוש ההליך לאחר למעלה משלוש שנים ומחצה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול מחיקה מחוסר מעש שאינה מסבירה מדוע לא נבדק גורל התיק במשך שנים אינה מצדיקה ביטול ההחלטה

    ״ברי כי תיאור קצר זה אין בו כדי להצדיק את ביטול החלטה בדבר מחיקת העתירה בשל חוסר מעש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקה מחוסר מעש
  • ביטול החלטה
  • חידוש ההליך
  • עתירה
  • אגרה
  • התראה על מחיקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9328/06 - ד'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. ראמיה חמדאן גרבאן

2. ראאד יעקוב ענבר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לביטול החלטה שניתנה על-ידי בית משפט זה ביום 20.3.2007 (לפני למעלה משלוש שנים ומחצה), שבה הורה בית המשפט (כבוד הרשם י' מרזל) על מחיקת ההליך עקב חוסר מעש.

התיק הוזמן מהארכיב. מסיבה לא ברורה העתירה עצמה לא מתויקת בו. מכל מקום, על פני הדברים, אין בבקשה שלפניי משום עילה לביטול ההחלטה ולחידוש ההליך בתיק זה.

ראשית יש להבהיר כי ביום 4.1.2007 שולמה האגרה בתיק זה, ומחיקת העתירה לא נבעה מאי-תשלום אגרה אלא מהיעדר התייחסות להחלטת כבוד השופט לוי מיום 7.1.2007 ולהתראה על מחיקה מחוסר מעש ששוגרה לבא-כוח העותרים. לגוף העניין, הבקשה שלפניי היא בקשה לאקונית, וכל שנאמר בה הוא כי לאחר הגשת העתירה נעלמו עקבותיו של בא-כוח העותרים דאז, וכי העותרים פנו לבא-כוחם דהיום "לפני מספר ימים" ואז נודע להם דבר מחיקת העתירה. ברי כי תיאור קצר זה אין בו כדי להצדיק את ביטול החלטה בדבר מחיקת העתירה בשל חוסר מעש – מה גם שאין ללמוד מן הבקשה מדוע במשך שלוש שנים ומחצה לא פעלו העותרים בשקידה מינימאלית כדי לבדוק מה עלה בגורל התיק.

הבקשה נדחית. בכך אין כדי למנוע מהעותרים ליזום כל הליך חדש ומתאים לפי הדין.

ניתנה היום, כ"ה בחשוון

תשע"א (2.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול מחיקה מחוסר מעש שאינה מסבירה מדוע לא נבדק גורל התיק במשך שנים אינה מצדיקה ביטול ההחלטה