פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9328/99 עמותת ישיבת אהבת חיים נ. מדינת ישראל - משרד האוצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בעתירה ובתשובות לה ושמע טיעונים של הצדדים על הנקודות שהועלו, לרבות עמידה בקריטריונים, הפליה, שינוי רטרואקטיבי וסמכות החטיבה. נקבע כי אין באלה כדי להקנות לעותרות זכות שבמשפט הציבורי כלפי המשיבים, ולפיכך העתירות נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותרות זכות שבמשפט הציבורי כלפי המשיבים בנוגע לטענות שהועלו בעתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • זכות שבמשפט הציבורי
  • הפליה
  • שינוי רטרואקטיבי
  • סמכות החטיבה
  • קריטריונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9328/99

בג"ץ 2386/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ת בבג"ץ 9328/99:

עמותת ישיבת אהבת חיים

העותרת

בבג"ץ 2386/00: אגודה שיתופית יצהר

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל - משרד האוצר

2.

ממשלת ישראל

3.

ההסתדרות הציונית העולמית - החטיבה

להתיישבות

4.

קרן מצוק

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו'

בתמוז התשס"א

(

27.06.2001

)

בשם

העותר

ת בבג"ץ 9328/99

והעותרת

בבג"ץ 2386/00:

עו"ד

ישעיהו אברהם

בשם

המשיבים מס' 1-2: עו"ד מלכיאל בלס

בשם

המשיבים מס' 3-4: עו"ד יוסף לאופר

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו מפי הצדדים טיעון על כל אחת מהנקודות המועלות בעתירה (כגון עמידה בקריטריונים, הפליה, שינוי רטרואקטיבי, סמכות החטיבה). הגענו לכלל מסקנה כי אין בכל אלה כדי להעניק לעותרות זכות שבמשפט הציבורי כלפי המשיבים.

העתירות נדחות.

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2386/00אגודה שיתופית יצהר נ. משרד האוצרהחלטה