החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 933/10 דבאח עזאת נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תקנות הרשויות המקומיות - איחוד מועצות מקומיותעתירה מנהלית שנדונה בבג"ץ; החלטה על דיון בטענה חדשה ואפשרות לתיקון העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים העלו בדיון טענה חדשה לפיה תקנות הרשויות המקומיות בנושא איחוד מועצות מקומיות פקעו, טענה שלא נטענה בעתירה המקורית. בית המשפט קבע כי הטענה אינה נשמעת על אתר ללא תגובה, ואיפשר הגשת עתירה מתוקנת תוך שבועיים לפנים משורת הדין. המשיבים יוכלו להגיב בתוך 30 ימים, והעתירה תיקבע לדיון מחדש.

העובדות

העותרים העלו בדיון טענה חדשה לפיה סעיפים 2 ו-3 לתקנות הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות מג'ד אל כרום, דיר אל אסד ובענה) (הוראת שעה), תש"ע-2010, פקעו. המדינה לא התייצבה בדיון, והטענה לא הועלתה בעתירה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות בדיון טענה חדשה לפיה סעיפים 2 ו-3 לתקנות פקעו, כאשר הטענה לא הועלתה בעתירה המקורית?
  2. 2.האם יש לאפשר תיקון העתירה לאחר הדיון במסגרת הארכה לפנים משורת הדין?

הלכות

  1. 1

    טענה חדשה שלא הועלתה בעתירה בזמן תוקף התקנות, ולא הוגשה בקשה מבעוד מועד לתיקון העתירה, אינה נשמעת על אתר ללא תגובת המדינה.

    ״הטענה לא הועלתה בעתירה שהוגשה בעת שהתקנות היו בתוקף וגם לא הוגשה מבעוד מועד כל בקשה לתקן את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט מאפשר לעותרים להגיש עתירה מתוקנת לפנים משורת הדין, והמשיבים יוכלו להגיב בתוך 30 ימים.

    ״אף שנכון היה להגיש מבעוד מועד בקשה לתיקון העתירה הרי בהיעדר התייצבות, ולפנים משורת הדין, אנו מאפשרים להגיש עתירה מתוקנת תוך שבועיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מתוקנת
  • טענה חדשה
  • פנים משורת הדין
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

933/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרים:

1. דבאח עזאת

2. בכרי מוחמד

3. בדראן רשיד

4. עלי חסן מוחיאלדין

5. שעבאן מוחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

3. המועצה המקומית מג'יד אל כרום

4. המועצה המקומית דיר אל אסד

5. המועצה המקומית בענה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשע"א

(06.12.10)

בשם העותרים:

עו"ד נעיים מורא

בשם המשיבים 1-2:

אין התייצבות בשל השביתה

בשם המשיבה 3:

עו"ד אייל אלון

בשם המשיבה 4:

עו"ד נסר סנעללה (ראש המעוצה)

בשם המשיבה 5:

עו"ד איהאב אסעד

החלטה

1.

בפתח הדיון העלה בא כוח העותרים טענה חדשה לפיה סעיפים 2 ו-3 לתקנות הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות מג'ד אל כרום, דיר אל אסד ובענה)(הוראת שעה), תש"ע-2010, פקעו.

הטענה לא הועלתה בעתירה שהוגשה בעת שהתקנות היו בתוקף וגם לא הוגשה מבעוד מועד כל בקשה לתקן את העתירה. בהיעדר התייצבות של המדינה לא ניתן היה גם לקבל על אתר תגובה לטענה זו.

2.

אף שנכון היה להגיש מבעוד מועד בקשה לתיקון העתירה הרי בהיעדר התייצבות, ולפנים משורת הדין, אנו מאפשרים להגיש עתירה מתוקנת תוך שבועיים. בעתירה המתוקנת יתייחסו העותרים למצב הדברים העדכני היום.

3.

תוך 30 ימים מקבלת העתירה המתוקנת יוכלו המשיבים כולם להגיב לעתירה המתוקנת.

בשלב זה אין אנו משחררים שום משיב מהתייצבות בהליך זה.

לאחר מכן תקבע העתירה לדיון מחדש.

ניתנה היום, כ"ט כסלו, תשע"א (6.12.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה חדשה שלא הועלתה בעתירה בזמן תוקף התקנות, ולא הוגשה בקשה מבעוד מועד לתיקון העתירה, אינה נשמעת על אתר ללא תגובת המדינה.
  2. 2בית המשפט מאפשר לעותרים להגיש עתירה מתוקנת לפנים משורת הדין, והמשיבים יוכלו להגיב בתוך 30 ימים.