פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9334/16 גהאד עבד אלפתאח מוצטפא חמידאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לששה חודשים נדחתה לאחר דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר חסוי. בית המשפט מצא בסיס לטענה כי העותר פעיל חמאס בכיר. העותר משך את העתירה בעקבות המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מאז 11.2.2016. צו המעצר המנהלי השני הורה על מעצרו לששה חודשים נוספים עד 3.2.2017. העותר הוחזק בעבר בשישה מעצרים מינהליים, ועתירה קודמת שלו נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו צו מעצר מינהלי שני לששה חודשים נוספים נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    נוכח החומר החסוי והסברי גורמי הביטחון, נמצא בסיס לקביעה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר בעל פעילות ארגונית עדכנית

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • גורמי הביטחון
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9334/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

גהאד עבד אלפתאח מוצטפא חמידאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשע"ז

(02.01.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

העותר, יליד 1973, תושב הכפר בידו, עצור במעצר מינהלי מיום 11.2.2016. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לששה חודשים נוספים מיום 4.8.2016 עד ליום 3.2.2017

העותר כבר הוחזק בעבר בשישה מעצרים מינהליים, ועתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 4187/16).

המשיב הודיע בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, כי יש כוונה להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים, בלא להתחייב לכך שמעצרו לא יוארך עוד.

לאחר אחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר בעל פעילות ארגונית עדכנית, ולו בין היתר פעילות משותפת עם טארק פדל שיח, פעיל חמאס בכיר הנתון במעצר מינהלי בעת הנוכחית".

הבאנו את התרשמותנו זו בפני בא כוח העותר, והוא קיבל את המלצתנו ומשך את העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נוכח החומר החסוי והסברי גורמי הביטחון, נמצא בסיס לקביעה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר בעל פעילות ארגונית עדכנית