פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 936/01 פאיז שהוואן נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בעניין צו מניעה שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי. לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי בדלתיים סגורות, קבע בית המשפט כי טובת החקירה מצדיקה את הצו ואין יסוד להתערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד שירות הביטחון הכללי. הוצג לבית המשפט חומר חסוי בדלתיים סגורות. בית המשפט קבע כי אין לגלות את החומר ושוכנע כי טובת החקירה מצדיקה את צו המניעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בצו המניעה שהוציא המשיב נגד העותר

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • צו מניעה
  • חומר חסוי
  • טובת החקירה
  • שרות הבטחון הכללי
  • דלתיים סגורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

936/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

פאיז

שהוואן

נגד

המשיב

:

שרות

הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד

בשבט התשס"א

(

07.02.2001

)

בשם

העותר

:

עו"ד נאיל זחאלקה

בשם

המשיב

:

עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

עיינו בעתירה. שמענו הסברי בא כוח המשיב. הוצג בפנינו - בדלתיים סגורות - חומר חסוי. נחה דעתנו כי אין לגלות חומר זה. כן שוכנענו כי טובת החקירה מצדיקה את צו המניעה ואין יסוד להתערבותנו.

ניתן היום, י"ד בשבט התשס"א (07.02.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009360.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות