פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9361/00 ראובן חי כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה אדומים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לבג"ץ מן הטעם שעומדת לעותרים עילה חלופית בבית המשפט האזרחי המוסמך. נקבע כי עתירות מסוג זה מתבררות שם, בהתאם להילכת איגרא רמא. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה לבג"ץ. לעותרים עומדת עילה חלופית בבית המשפט האזרחי המוסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לפני בית המשפט הגבוה לצדק כאשר לעותרים עומדת עילה חלופית במשפט האזרחי?

הלכות

  1. 1

    עתירות שדינן להתברר בפני בית המשפט האזרחי המוסמך אינן מתבררות לפני בית המשפט הגבוה לצדק, ולכן אין מקום לדון בעתירה כאשר עומדת לעותרים עילה חלופית במשפט האזרחי

    ״כי עומדת להם לעותרים עילה חלופית במשפט האזרחי, שוב אין הצדק כי נידרש אנו לעתירה שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • עילה חלופית
  • בית משפט אזרחי מוסמך
  • איגרא רמא
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9361/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

ראובן חי כהן

2.

ד"ר תיאה פוגאטש

3.

עו"ד איתן להמן

4.

אריה ליאון

5.

עזרא דואק

6.

אמון כוכבה

7.

איציק תקוה

8.

זאב קפטובסקי

9.

יוסף ראובן

10.

חיים קמינסקי

11.

יעקב שניאור

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה אדומים

2.

דונה חברה להנדסה ובניין בע"מ

3.

מועצת התכנון העליונה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' אדר תשס"א

(28.2.2001)

בשם

העותרים

:

עו"ד יריב גדעון לוין

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד גלעד רוגל

בשם

המשיבה 2: עו"ד דרור שמחיוף

בשם

המשיבה 3: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

מאז הילכת איגרא רמא (בג"ץ 16/50, פ"ד ה 259), עתירות כעתירה שלפנינו דינן הוא כי תתבררנה לפני בית המשפט האזרחי המוסמך ולא לפני בית המשפט הגבוה לצדק. משידענו - כהילכת איגרא רמא

-

כי עומדת להם לעותרים עילה חלופית במשפט האזרחי, שוב אין הצדק כי נידרש אנו לעתירה שלפנינו.

אנו מחליטים איפוא לדחות את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אדר תשס"א (28.2.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00093610.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 16/50

הלכות

  1. 1עתירות שדינן להתברר בפני בית המשפט האזרחי המוסמך אינן מתבררות לפני בית המשפט הגבוה לצדק, ולכן אין מקום לדון בעתירה כאשר עומדת לעותרים עילה חלופית במשפט האזרחי