פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9365/02 אובצ'ניקוב אלכסנדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · גירוש מישראל ושימוע לעותריםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הצהרת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הצהירו כי העותרים יזומנו לשימוע במשרד הפנים וכי ימנעו מנקיטת הליך גירוש נגד העותר 1 למשך עשרה ימים לאחר מתן ההחלטה. בעקבות ההצהרות חזרו העותרים מעתירתם. העתירה נדחתה.

העובדות

באת-כוח המשיבים הצהירה כי העותרים יוזמנו לשימוע במשרד הפנים ולאחר מכן ימנעו המשיבים מנקיטת הליך גירוש נגד העותר 1 למשך עשרה ימים מיום המצאת ההחלטה. מטרת ההארכה לאפשר לבא-כוח העותרים להגיש עתירה מינהלית וסעד ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שחזרו בהם ממנה לאחר הצהרת המשיבים על שימוע ועל מניעת גירוש

הלכות

  1. 1

    לנוכח הצהרות המשיבים על זימון לשימוע ועל מניעת נקיטת הליך גירוש, חזרו העותרים מהעתירה והיא נדחתה

    ״לנוכח הצהרות אלו חזרו בהם העותרים מעתירתם, והעתירה נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע
  • גירוש מישראל
  • עתירה מינהלית
  • סעד ביניים
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9365/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. אלכסנדר אובצ'ניקוב

2. אולגה ניחודשינה

3. ניקיטה ניחודשינה

4. לודמילה טרחוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. שר הפנים - אלי ישי

3. משרד הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר תשס"ג

(28.5.03)

בשם העותרים:

עו"ד ס' זרייק

בשם המשיבים:

עו"ד ע' גולומב

פסק-דין

באת-כוח המשיבים הצהירה כי העותרים יוזמנו לשימוע במשרד הפנים. כן הצהירה כי עד תום עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה שתתקבל לאחר השימוע בעניינם של העותרים למשרד בא-כוחם, יימנעו המשיבים מנקיטת הליך של גירוש מישראל נגד העותר 1. מטרת הארכה הנוספת היא לאפשר לבא-כוח העותרים להגיש עתירה מינהלית לבית-המשפט המוסמך ולעתור במסגרתה לסעד ביניים.

לנוכח הצהרות אלו חזרו בהם העותרים מעתירתם, והעתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו באייר תשס"ג

(28.5.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הצהרות המשיבים על זימון לשימוע ועל מניעת נקיטת הליך גירוש, חזרו העותרים מהעתירה והיא נדחתה