פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9370/99 אהוד אור נ. בית משפט השלום נתניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הוצאות כתנאי לביטול פסק דין שניתן עקב אי התייצבותעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין שניתן בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד חיובו בהוצאות ושכר טרחה כתנאי לביטול פסק דין שניתן נגדו עקב אי התייצבותו, לאחר שערעורו על פסק הדין התקבל. בג"ץ קבע כי אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל את ערעורו, ביטל פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום עקב אי התייצבותו לדיון, והטיל עליו הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבה בסך 5,000 ש"ח כתנאי לביטול. העותר טען כי נכון היה לבטל את פסק הדין אך שגה בחיובו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעתירה נגד פסק דין של בית המשפט המחוזי המטיל הוצאות כתנאי לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כבית משפט לערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, ולפיכך עתירה נגד פסק דין כזה נדחית על הסף.

    ״אין בית משפט זה יושב כבית משפט לערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • אי התייצבות
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

בג"צ

9370/99

בפני: כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר: אהוד

אור

נגד

המשיבים: 1.

בית משפט השלום - נתניה

2.

בית המשפט המחוזי - תל אביב - יפו

3.

שירות בתי הסוהר

4.

פרקליטות מחוז המרכז

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותר מבקש כי נבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו אשר ניתן ביום 28.12.98, ובו נתקבל ערעורו של העותר ובוטל פסק הדין שניתן נגדו בבית משפט השלום בנתניה - עקב אי התייצבותו לדיון. אף שערעורו של העותר נתקבל, הטיל עליו בית המשפט המחוזי תשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד למשיבה - מדינת ישראל - בסך של 5,000 ש"ח, כתנאי לביטולו של פסק הדין כאמור. לטענתו, נכון עשה בית המשפט משביטל את פסק הדין של בית המשפט השלום, אך שגה הוא משפסק נגד העותר הוצאות משפט.

כידוע, אין בית משפט זה יושב כבית משפט לערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי. לפיכך, מבוקשו של העותר אינו עניין לבית המשפט הגבוה לצדק, ודין עתירתו להידחות על הסף.

ניתן היום, כ"ה בטבת תש"ס

(3.1.2000).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99093700.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כבית משפט לערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, ולפיכך עתירה נגד פסק דין כזה נדחית על הסף.