פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9380/01 אהוד שפיגל נ. ראש הממשלה-אריאל שרון

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חשיפת חלקו החסוי של דו"ח ועדת החקירה לאירועי סברה ושתילהעתירה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה שלא להסיר חסיון מנספח ב' לדו"ח ועדת החקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה לחשוף את החלק החסוי של דו"ח ועדת החקירה לאירועי סברה ושתילה. נקבע כי החלטת הממשלה להותיר את החסיון על כנו נשענת על איזון בין זכות הציבור לדעת לבין אינטרסים ביטחוניים ודיפלומטיים ופרטיות, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה.

העובדות

העותרים הם בני משפחה שכולה שבנם נפל במלחמת לבנון. ועדת החקירה הטילה חסיון על נספח ב' לדו"ח בדבר אירועי הטבח במחנות סברה ושתילה. הממשלה, לאחר דיון בהמלצות צוות מקצועי, החליטה ברוב קולות להותיר את החסיון על כנו ולבחון את הסוגיה מחדש after חמש שנים או בהתעורר נסיבות מתאימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הממשלה שלא להסיר חסיון מנספח ב' לדו"ח ועדת החקירה לאירועי סברה ושתילה

הלכות

  1. 1

    החלטת הממשלה בדבר איזון בין זכות הציבור לדעת לבין האינטרסים הביטחוניים ויחסי החוץ וצנעת הפרט היא בתחום שיקול דעתה, ואין עילה להתערב בה כאשר לא נמצא נימוק של ממש המצדיק סטייה מהכלל שלא לגלות חומר חסוי לפני זמנו

    ״ואין בידנו כל עילה לקבוע שהיה צידוק לסטות מן הכלל שלא לגלות חומר חסוי, כאמור, לפני זמנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסיון
  • נספח ב'
  • ועדת חקירה
  • שיקול דעת
  • עתירה
  • זכות הציבור לדעת
  • יחסי חוץ
  • צנעת הפרט
  • חומר ארכיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9380/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

אהוד שפיגל

2. אפרת שפיגל

נגד

המשיבים

:

1.

ראש הממשלה - אריאל שרון

2. ממשלת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' אב תשס"ב

(11.7.2002)

בשם

העותרים

:

עו"ד אביהו הראל

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

1.עתירת העותרים היא לשקול חשיפת חלקו החסוי של הדין וחשבון של הועדה לחקירת אירועי הטבח במחנות הפליטים סברה ושתילה בשנת 1982 (להלן נספח "ב"), שעליו הטילה הועדה חסיון. ביני לביני הובא לפני הממשלה דו"ח של צוות מקצועי המורכב מראש מחלקת בטחון שדה בצה"ל, נציגת המוסד ונציג השב"כ ועוד נציג נוסף של המוסד ונציג ממחלקת בטחון שדה בצה"ל. ביום 23.6.02 דנה הממשלה בהמלצות הצוות והחליטה ברוב קולות, להותיר בעינה את החלטת ועדת החקירה וכן לקבוע כי הסוגיה כולה תיבחן מחדש בעוד חמש שנים, או כאשר תתעוררנה נסיבות המצדיקות את הדבר והוא - "גם על מנת לבחון פעם נוספת את האיזון בין זכות הציבור לדעת ואינטרסים רלבנטיים נוספים, לשמור על האינטרסים הבטחוניים של המדינה, יחסי החוץ שלה וצנעת הפרט".

2.העותרים, שהם בני משפחה שכולה, שבן משפחתם נפל במלחמת לבנון, משיגים על החלטת הממשלה; לטענתם לא שקלה הממשלה כיאות את האיזון בין זכות הציבור לדעת ואינטרס הבטחון של המדינה. דא עקא, שאין מצויים בידינו כלים כדי לבחון טענה זו שהיא כולה בתחום שיקול דעתה של הממשלה בגדר סמכויותיה; יש לזכור שועדת החקירה החליטה בשעתו על חסיון נספח "ב" מטעמים שאין מקום להשיג עליהם בעתירה זו ואין לפנינו כל נימוק של ממש המצדיק התערבות בהחלטת הממשלה לפיה טרם בשלו התנאים להסרת החסיון, כולו או חלקו. נאמר לנו שהממשלה החליטה כאמור, תוך הפעלת הקריטריונים לחשיפה ולאי חשיפה של חומר ארכיוני ואין בידנו כל עילה לקבוע שהיה צידוק לסטות מן הכלל שלא לגלות חומר חסוי, כאמור, לפני זמנו.

לפיכך דוחים אנו את העתירה.

ניתן היום, ב' אב תשס"ב (11.7.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת הממשלה בדבר איזון בין זכות הציבור לדעת לבין האינטרסים הביטחוניים ויחסי החוץ וצנעת הפרט היא בתחום שיקול דעתה, ואין עילה להתערב בה כאשר לא נמצא נימוק של ממש המצדיק סטייה מהכלל שלא לגלות חומר חסוי לפני זמנו