פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9389/09 עידן ויקטור נ. משרד התחבורה - מנהל האגף לרכב ולשירותי תחזוק

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המלצת ועדת האתיקה לשמאי רכב להטיל שלילת תעודה על תנאי נדחתה. המשיב דחה את ההמלצה והמיר את הסנקציה בהתראה, ובכך נתמלא הסעד המרכזי. בית המשפט קבע כי אין לומר שנפגעה יכולתו המקצועית של העותר באופן בלתי מידתי.

העובדות

ועדת האתיקה לשמאי רכב המליצה להטיל על העותר סנקציה של שלילת תעודה על תנאי. המשיב דחה את ההמלצה והמיר את הסנקציה בהתראה. ההחלטה של ועדת האתיקה נועדה לקבוע דפוס של דרך פעולה בעריכת חוות דעת שמאיות ולא להטיל דופי מוסרי בעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את המלצת ועדת האתיקה לשמאי רכב להטיל על העותר שלילת תעודה על תנאי
  2. 2.האם המרת הסנקציה בהתראה פוגעת בעותר פגיעה בלתי מידתית ביכולתו למלא את עבודתו המקצועית

הלכות

  1. 1

    המרת הסנקציה לאמצעי מופחת של התראה, לאחר הבהרה, מביאה לכך שלא נפגעה זכותו המקצועית של השמאי באופן בלתי מידתי

    ״בשים לב להבהרה שניתנה על ידי המשיב ולהקלה בבחירה באמצעי מינימלי, אין לומר כי העותר נפגע פגיעה בלתי מידתית ביכולתו למלא את עבודתו המקצועית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת האתיקה
  • שמאי רכב
  • שלילת תעודה על תנאי
  • התראה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9389/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

עידן ויקטור

נ ג ד

המשיב:

משרד התחבורה - מנהל האגף לרכב ולשירותי

תחזוקה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשע"א

(19.10.2010)

בשם העותר:

עו"ד עידן איידן; עו"ד מירב איידן

בשם המשיב:

עו"ד נחי בן-אור

פסק-דין

העתירה שלפנינו הופנתה כנגד המלצת ועדת האתיקה לשמאי-רכב להטיל על העותר סנקציה של שלילת תעודה על תנאי. המשיב דחה את ההמלצה, המיר את הסנקציה בהתראה ובכך נתמלא הסעד העיקרי שנתבקש בעתירה.

נציין עוד כי החלטת ועדת האתיקה ביחס לעותר אין בה על פניה כדי להטיל דופי מוסרי בעותר, אלא לקבוע דפוס של דרך פעולה בנוגע לאופן עריכת חוות דעת שמאיות. מטעם זה אף המיר המשיב את האמצעי שהומלץ על ידי ועדת האתיקה באמצעי מופחת של התראה. בשים לב להבהרה שניתנה על ידי המשיב ולהקלה בבחירה באמצעי מינימלי, אין לומר כי העותר נפגע פגיעה בלתי מידתית ביכולתו למלא את עבודתו המקצועית.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בחשון התשע"א (19.10.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המרת הסנקציה לאמצעי מופחת של התראה, לאחר הבהרה, מביאה לכך שלא נפגעה זכותו המקצועית של השמאי באופן בלתי מידתי