פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9396/08 מחמד מטיר נ. ראש שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דין של עציר ביטחוניעתירה לבג"ץ נגד מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת פגישת העותר עם עורך דין. נקבע כי בשלב זה קיימת הצדקה ביטחונית למניעה, וכי היא הכרחית לצרכי הביטחון. נמסר שהמניעה תיבחן מחדש על ידי גורמי הביטחון, והעותר נמצא בכושר רפואי להמשך חקירה.

העובדות

העותר נחקר ומניעת פגישה עם עורך דין הוטלה עליו מטעמי ביטחון. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בית המשפט בחומר חסוי. נמסר כי תתקיים התייעצות מחודשת אצל גורמי הביטחון בדבר המשך המניעה. נבדק רפואית ונמצא כי מצבו תקין ומאפשר את המשך חקירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה למניעת פגישת העותר עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    מניעת הפגישה עם עורך דין מוצדקת בשלב הנוכחי בשל חשש לפגיעה בביטחון האזור, והיא הכרחית מבחינת צרכי הביטחון.

    ״שוכנענו שקיימת הצדקה, בשלב זה, למניעת פגישה עם עו"ד וזאת בשל החשש לפגיעה בביטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צרכי הביטחון
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9396/08

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

מחמד מטיר

נ ג ד

המשיב:

ראש שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בחשון תשס"ט

(9.11.08)

בשם העותר:

עו"ד י' קלמנוביץ

בשם המשיב:

עו"ד ר' שויקה

פסק דין

שמענו את טיעוני הצדדים ובהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. שוכנענו שקיימת הצדקה, בשלב זה, למניעת פגישה עם עו"ד וזאת בשל החשש לפגיעה בביטחון האזור, וכי המניעה הכרחית מבחינת צרכי הביטחון.

נמסר לנו שמחר אמורה להתקיים התייעצות מחודשת אצל גורמי הביטחון באשר להמשך מניעת הפגישה.

כמו כן רשמנו בפנינו שהעותר נבדק ע"י רופא ומצבו הרפואי תקין ומאפשר את המשך חקירתו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב בחשון תשס"ט (10.11.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת הפגישה עם עורך דין מוצדקת בשלב הנוכחי בשל חשש לפגיעה בביטחון האזור, והיא הכרחית מבחינת צרכי הביטחון.