פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9402/02 מוקד סיוע לעובדים זרים נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה הנוגעת לתנאי המשמורת של זרים המיועדים לגירוש. ההחלטה התבססה על הצהרות באת-כוח המדינה בדבר הקמת מתקן משמורת נוסף והקצאת תקן נוסף לבית הדין לביקורת משמורת. בית המשפט קבע כי יתר הטענות אינן מגלות עילה להתערבות.}של 为了 Hmm, I must output only JSON. Let me fix. ​{

העובדות

באת-כוח המדינה הצהירה כי נעשים מאמצים להקים מתקן משמורת נוסף לזרים המיועדים לגירוש, וכי השלמתו צפויה בעוד כחודש. כן נמסר כי אין כיום עוצרים למטרת גירוש מעבר למספר המקומות המיועדים להחזקה נפרדת מעצורים ומאסירים פליליים, וכי הוקצה תקן נוסף לבית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בשל תנאי המשמורת של זרים המיועדים לגירוש ועומס בית הדין לביקורת משמורת

מילות מפתח

  • משמורת
  • גירוש
  • שוהים שלא כדין
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • מתקן משמורת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9402/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. מוקד סיוע

לעובדים זרים

2. קו לעובד

3. מכון אדווה

4. רופאים למען זכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. השר לבטחון פנים

3. משטרת ישראל

4. שירות בתי הסוהר

5. שר העבודה והרווחה

6. שר הפנים

7. המנהלה הזמנית להרחקת עובדים לא חוקיים

8. חברת "הרטן"

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד רינת יאיר; עו"ד יהודה בנקוולד

בשם המשיבים 1-7:

עו"ד יוכי גנסין

בשם המשיבה 8:

עו"ד יאיר גרין

פסק-דין

באת-כוח המדינה הצהירה היום בפנינו כי נעשים מאמצים להקים במועד קרוב מתקן משמורת נוסף לזרים המיועדים לגירוש וכי השלמת בנייתו צפויה בעוד כחודש. כן הצהירה שבמצב הנוכחי אין עוצרים למטרת גירוש מעבר למספר המקומות הקיימים המיועדים להחזקה במשמורת בנפרד מעצורים ומאסירים פליליים. עוד נמסר לנו כי הוקצה תקן נוסף לבית הדין לביקורת משמורת שוהים שלא כדין והוא יאוייש בקרוב, כדי להתגבר על העומס שבית הדין מצוי בו.

על יסוד הצהרות אלה, לא ראינו מקום להתערב למתן סעד על פי העתירה, שכן יתר הטענות המועלות בה אינן מגלות עילה להתערבותו של בית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום כ"א באדר א' תשס"ג (

23.2.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות