פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9404/02 קטי ליפוביאק נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התאזרחות ללא אישור ויתור על אזרחות קודמתעתירה לבג"ץ למתן צו המורה לשר הפנים לקבוע נוהל כללי להתאזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה להורות לשר הפנים לקבוע נוהל כללי שיאפשר התאזרחות ללא אישור על ויתור על אזרחות קודמת. השר הודיע כי לא ייקבע נוהל כזה, ובית המשפט קבע כי עמדתו בדין יסודה. העתירה נדחתה, ואילו חלקה בנוגע לעותרים 1 ו-2 התייתר לאחר שניתנה להם אזרחות.

העובדות

העותרים 1 ו-2 קיבלו אזרחות ישראלית, ולכן חלק מהעתירה התייתר. העותרת 5, האגודה לזכויות האזרח, עתרה לקביעת נוהל כללי להתאזרחות של מי שאינו יכול להמציא אישור על ויתור על אזרחותו הקודמת. שר הפנים הודיע כי לא ייקבע נוהל כללי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר הפנים לקבוע נוהל כללי המאפשר התאזרחות של מי שאינו יכול להמציא אישור על ויתור על אזרחותו הקודמת?

הלכות

  1. 1

    שר הפנים שקל את הסעד הכללי והחליט שלא לקבוע נוהל כללי, ועמדתו בדין יסודה ואינה מצדיקה התערבות בית המשפט

    ״מסקנתו היא, כי עמדת השר בדין יסודה, וכי הטענות שהועלו על-ידי העותרת 5 בתמיכה לעתירתה לקביעת הנוהל הכללי המבוקש אינן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התאזרחות
  • שר הפנים
  • נוהל כללי
  • עתירה
  • התערבות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9404/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. קטי

ליפוביאק

2. אלכסיי ליפוביאק

3. נטלי ליפוביאק

4. איגור ליפוביאק

5. האגודה לזכויות האזרח

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן תשס"ד

(19.4.04)

בשם העותרים:

עו"ד א' פינצ'וק

בשם המשיב:

עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

משהוענקה לעותרים 1 ו-2 אזרחות ישראלית בא עניינם של העותרים 4-1 על סיפוקו. חלק זה של העתירה התייתר.

העותרת 5 (האגודה לזכויות האזרח) עתרה לפנינו למתן צו שיורה לשר הפנים לקבוע "נוהל כללי המאפשר את התאזרחותו בישראל של כל מי שמבקש להתאזרח ואשר אין באפשרותו להמציא אישור אודות ויתור על אזרחותו הקודמת, גם ללא האישור האמור". בהודעה שהוגשה לנו מטעם שר הפנים נאמר, כי עניינו של הסעד הכללי המבוקש הובא לפני שר הפנים, וכי לאחר ששקל את העניין הגיע השר למסקנה כי אין מקום לקביעת נוהל כללי, כמבוקש על-ידי העותרת 5. עיינו בנימוקים המפורטים שנמסרו מטעם השר, ושעל יסודם הגיע למסקנתנו האמורה, וכן בהודעתו המשלימה של בא-כוח העותרים, בגדרה הגיב על עמדת השר. מסקנתו היא, כי עמדת השר בדין יסודה, וכי הטענות שהועלו על-ידי העותרת 5 בתמיכה לעתירתה לקביעת הנוהל הכללי המבוקש אינן מקימות עילה משפטית להתערבות בית-המשפט בעמדת שר הפנים.

התוצאה היא שהעתירה נדחית.

ניתן היום כ"ח בניסן התשס"ד

(19.4.04).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שר הפנים שקל את הסעד הכללי והחליט שלא לקבוע נוהל כללי, ועמדתו בדין יסודה ואינה מצדיקה התערבות בית המשפט