החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 941/11 בצלם - מרכז המידע הישראלי לזכויות האדם נ. הפרקליט הצבאי הראש

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה לפי בקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת העותרים לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה נמחקה לפי בקשתם. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. נפסקו הוצאות בסך 500 ש"ח ושכר טירחה לבא-כוח העותרים בסך 6,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ולאחר מכן ביקשו למחוק אותה, ובקשו פסיקת הוצאות בשל התמשכות הטיפול וההשלכות הכרוכות בעיכוב. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט וטענו למורכבות עובדתית ומשפטית של התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם שיעור ההוצאות ושכר הטירחה שיש לפסוק לטובת העותרים לאחר מחיקת העתירה לפי בקשתם?

הלכות

  1. 1

    בפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה יש להביא בחשבון את מהות העניין, היקף ההתדיינות, תרומת העתירה לקבלת הסעד, והעובדה שלא הובאו ראיות לעניין שיעור ההוצאות ושהעתירה נמחקה ללא הכרעה שיפוטית.

    ״לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, והבאתי בחשבון את מהות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בג"צ 842/93
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

941/11 - ט'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותרים:

1. בצלם - מרכז המידע הישראלי לזכויות האדם

2. עזבון המנוח פארס קצקץ באמצעות יורשיו

נ ג ד

המשיבים:

1. הפרקליט הצבאי הראשי

2. הפרקליטות לעניינים מבצעים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשת העותרים לפסיקת הוצאות לטובתם לאחר שהעתירה שבכותרת נמחקה לפי בקשתם. המשיבים ברוב הגינותם הותירו את הבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט, ומכאן שאינם חולקים באופן ממשי כי בנסיבות המקרה נתקיימו אמות-המידה שנקבעו בבג"צ 842/93 אלנסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217 (1993). נראה כי עיקר המחלוקת בין הצדדים לפניי היא על שיעור ההוצאות: העותרים הדגישו בטיעוניהם את הזמן הרב שחלף עד לקבלת הסעד שהתבקש, וכן את ההשלכות הפרטיות והציבוריות שהיו כרוכות בעיכוב שבקבלת הסעד. מנגד, המשיבים טענו בתגובתם כי הליכי חקירה בתיקים מן הסוג שנדון בעתירה שבכותרת, הינם מורכבים מבחינה עובדתית ומשפטית גם יחד. לפי הנטען, מורכבות זו היוותה גורם משמעותי בהתמשכות הטיפול בתיק.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, והבאתי בחשבון את מהות העניין הנדון בעתירה, את היקף ההתדיינות ומשכה על רקע מכלול נסיבות העניין, וכן את תרומתה הבלתי מוכחשת של העתירה לקבלת הסעד; אך גם את העובדה שלא הובאו ראיות לעניין שיעור ההוצאות, ואת העובדה שהעתירה נמחקה ללא צורך בהכרעה שיפוטית וללא דיון לפני הרכב שופטים; אני רואה לחייב את המשיבים בהוצאות משפט בסך 500 ש"ח ובשכר-טירחת בא-כוח העותרים בסך 6,000 ש"ח. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום המצאת החלטה זו ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ב באדר תשע"ב (6.3.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1בפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה יש להביא בחשבון את מהות העניין, היקף ההתדיינות, תרומת העתירה לקבלת הסעד, והעובדה שלא הובאו ראיות לעניין שיעור ההוצאות ושהעתירה נמחקה ללא הכרעה שיפוטית.