פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9413/09 מרכז נידאל נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל המטה הארצי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו סגירה מכוח פקודת מניעת טרורעתירה כנגד צו סגירה שהוצא על ידי מפכ"ל המשטרה ומוארך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו סגירה שהוציא מפכ"ל המשטרה מכוח פקודת מניעת טרור, שנועד למנוע פעילות של מרכז המקושר לארגון טרור. נקבע כי המדינה אינה נדרשת להוכיח פגיעה ישירה בביטחון הציבור, ודי בהוכחה שפעילות אסורה מתקיימת. קיומה של פעילות חינוכית במקום אינו שולל את הפעילות האסורה, ולא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעת המפכ"ל.

העובדות

מפכ"ל המשטרה הוציא צו סגירה נגד העותר מכוח סעיף 6(א) לפקודה למניעת טרור, בטענה שהעותר פועל כמרכז מטעם ארגון שהוכרז כארגון טרור. במקום מתקיימים מפגשים ופעילויות חינוכיות מטעם הארגון. הצו הוארך בשנה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתו של מפכ"ל המשטרה בהוצאת צו סגירה ובהארכתו מכוח פקודת מניעת טרור?
  2. 2.האם נדרשת המדינה להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו לצורך הצו?
  3. 3.האם עצם קיומה של פעילות חינוכית או אחרת במקום שוללת את הפעילות האסורה?

הלכות

  1. 1

    די להצביע על קיומה של פעילות מסוג האמור בסעיף 6 לפקודה, ואין צורך להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו.

    ״על פי פסיקה קודמת של בית משפט זה, לא נדרשת המדינה לשכנע שקיימת פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו ודי להצביע על כך שפעילות מסוג זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומה של פעילות חינוכית או אחרת במקום אינו שולל את קיומה של הפעילות האסורה.

    ״העובדה שמתקיימת גם פעילות חינוכית או אחרת במקום אינה שוללת את הפעילות האסורה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודה למניעת טרור
  • צו סגירה
  • מפכ"ל המשטרה
  • ארגון טרור
  • פעילות חינוכית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9413/09

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

מרכז נידאל

נ ג ד

המשיב:

המפקח הכללי של משטרת ישראל המטה הארצי

עתירה למתן חצו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן תשע"א

(27.4.11)

בשם העותר:

עו"ד ל' צמל

בשם המשיב:

עו"ד א' סגל-אלעד

פסק-דין

בתוקף סמכותו על-פי סעיף 6(א) לפקודה למניעת טרור (להלן: הפקודה ), הוציא מפכ"ל המשטרה צו לסגירת העותר, מהטעם שהוא פועל כמרכז מטעם ארגון החזית העממית (להלן: הארגון ), שהוכרז כארגון טרור ומנוהל על-ידי פעילים שחלקם ריצו בעבר עונשי מאסר בגין פעולות מטעם הארגון. כמו כן מתקיימים במקום מפגשים של פעילי הארגון ופעילויות חינוכיות מטעמו. צו הסגירה הוארך בשנה נוספת, עד ליום 11.9.11.

לבקשת המדינה, ובהסכמת העותרות, עיינו בחומר החסוי ומצאנו שיש בו

כדי לתמוך בעמדת המדינה, לרבות חומר מאוחר למועד הוצאת צו הסגירה.

על פי פסיקה קודמת של בית משפט זה, לא נדרשת המדינה לשכנע שקיימת פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו ודי להצביע על כך שפעילות מסוג זו המפורטת בסעיף 6 לפקודה אכן מתקיימת. העובדה שמתקיימת גם פעילות חינוכית או אחרת במקום אינה שוללת את הפעילות האסורה.

בהתחשב באמור לא מצאנו עילה להתערב בשיקוליו ובהחלטתו של מפכ"ל המשטרה. העתירה נדחית.

רשמנו בפנינו את הודעת המדינה, לפיה תודיע לעותרים אם יהיה בכוונתה להאריך הצו, עד 21 יום לפני תום מועד הצו.

ניתן היום, כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די להצביע על קיומה של פעילות מסוג האמור בסעיף 6 לפקודה, ואין צורך להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו.
  2. 2קיומה של פעילות חינוכית או אחרת במקום אינו שולל את קיומה של הפעילות האסורה.