פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9413/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים:
1. עיריית אל חד'ר
2. אבראהים עותמאן סלימאן סביח
3. סעיד ח'דר סעיד סביח
4. מוחמד עבדאללה עביד סביח
5. מוחמד עבד אלרחמן מוחמד ג'נים
6. זינב מוסטפא ג'ומעה ג'נים
7. מוסטפא מוחמד אסמאעיל ג'נים
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הבטחון
2. מפקד האזור בגדה המערבית
3. המנהל האזרחי
4. יחידת הפיקוח על הבניה במנהל האזרחי
5. מפקד משטרת מחוז שי
6. המועצה האזורית גוש עציון
7. אגודה שיתופית נוה דניאל - כפר שיתופי בע"מ
8. שדה בועז אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית
בע"מ
9. אמנה תנועת ההתיישבות של גוש אמונים אגודה שיתופית
מרכזית בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג בתשרי התשע"ה
(7.10.2014)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 5-1:
בשם המשיבות 7-6:
בשם המשיבות 9-8:
עו"ד ג'יאת' נאסר
עו"ד רועי-אביחי שויקה
עו"ד עקיבא סילבצקי
בעצמן
פסק-דין
1.
בעתירה זו הוצא צו על תנאי ביום 30.10.2013. הצו על תנאי כלל מספר ראשים. הראש העיקרי עסק בדרישה לסילוק מבנים יבילים שהוצבו שלא כדין בחלקות מסוימות וכן בסלילה שלא כדין של כביש. מתברר, כי המבנים היבילים הועברו ממקומם המקורי לחלקה אחרת ואילו הכביש שהוקם נחסם. על כן, העתירה התייתרה.
2.
פרקליטם של העותרים העלה בפנינו את הטענה כי אף הצבתם של המבנים היבילים בחלקה אחרת לא נעשתה כדין. לכאורה יש ממש בדבריו. מסתבר, כי הרשויות המוסמכות אכן פתחו בהליכים חדשים לגבי המבנים לעניין מיקומם החדש. ברי, כי אין לתת את היד לפעולה של העברת מבנים יבילים מחלקה לחלקה, כאשר הצבתם במקום המקורי אינה חוקית ואף הצבתם במקום החדש אינה חוקית. ניתן לצפות כי הרשויות ינקטו בצעדים הדרושים. יחד עם זאת, אין מקום שהעניין יתברר במסגרת העתירה הנוכחית. מיותר לומר שטענותיהם של העותרים שמורות להם.
3.
העתירה נמחקת איפוא. המשיבות 7-6 יישאו באגרת העתירה ובשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לזכות העותרים.
ניתן היום, י"ג בתשרי התשע"ה (7.10.2014), בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט