החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9413/96 הראל משה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו איחוד תיקים כפוי ותשלום חודשיבקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישרה חיוב בתשלום חודשי של 900 ש"ח במסגרת צו איחוד תיקים כפוי. נקבע כי הטענות מופנות נגד שיקול דעתן של הערכאות התחתונות, וכי ההחלטות התקבלו לאחר דיון ענייני ושקילת הנתונים. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות, וממילא נדחתה בקשת עיכוב ההליכים.

העובדות

המבקשים חויבו על ידי ראש ההוצאה לפועל בחיפה בתשלום של 900 ש"ח בחודש במסגרת צו איחוד תיקים כפוי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהגישו. המבקשים טוענים כי לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיהם האישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת הערכאות התחתונות שחייבה לשלם 900 ש"ח בחודש במסגרת צו איחוד תיקים כפוי

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שכל טענותיה מופנות נגד שיקול דעתן של הערכאות התחתונות, ואשר אינה מעוררת שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחום הבקשה, אינה מצדיקה דיון שלישי

    ״הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחומה של הבקשה הספציפית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • צו איחוד תיקים כפוי
  • ראש ההוצאה לפועל
  • שיקול דעת
  • דיון שלישי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 96 /

9413

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים

:

1.

הראל משה

2.

הראל אביבה

נגד

המשיבים

:

1.

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2.

ריינס טקסטיל בע"מ

3.

מבני תעשיה

4.

יניב משה

5.

ד.ג.ש. חניונים בע"מ

6.

שולמן לזר

7.

נ.א. מרכז הבטחון בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 27.11.96 בתיק בר"ע

3114/96

שניתנה על ידי כבוד השופט ס'

ג'ובראן

החלטה

1.בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע המתייחסות להחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' גובראן), שדחה את בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים על החלטת ראש ההוצאה לפועל בחיפה, שחייב את המבקשים לשלם 900 ש"ח בחודש במסגרת צו איחוד תיקים כפוי שהוצא כנגדם.

2.המבקשים טוענים, כי בהחלטותיהן של הערכאות התחתונות לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיהם האישיות ומאידך הושם דגש רב מדי על עניינים שהם, לטענתם, שוליים או מופרכים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחומה של הבקשה הספציפית ולפיכך אינה מצדיקה קיום דיון שלישי בטענות המבקשים. מקל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר גם הערעור הראשון הוא ברשות (וראה: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). כל הטענות בבקשה מופנות נגד שיקול דעתן של הערכאות התחתונות. עיון בהחלטותיהן של ערכאות אלו מעלה, כי ההחלטות התקבלו בתום דיון ענייני ולאחר שקילת הנתונים הנוגעים בדבר. בנסיבות אלו לא מצאתי מקום להתערב בשיקוליהן של הערכאות התחתונות גם לגופו של ענין.

הבקשה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הליכים.

ניתנה היום י"ח באייר התשנ"ז

(25.5.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094130.

A02

/דז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שכל טענותיה מופנות נגד שיקול דעתן של הערכאות התחתונות, ואשר אינה מעוררת שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחום הבקשה, אינה מצדיקה דיון שלישי