פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 942/97 חיון ניהול נכסים(1987)בע"מ נ. עיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב הליכי תכנון וועדה מחוזיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתיק ה"פ 30165/96, החלטה בדבר המשך הדיון בערעור וצו זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא יסיים את הדיון בערעור לפני שהוועדה המחוזית תדון בשתי התכניות שהוגשו לה. לשם כך שינה את הצו הזמני כך שלא ימנע מהוועדה לדון בתכניות. הוועדה התבקשה לדווח תוך שלושה חודשים על לוח הזמנים להחלטה.

העובדות

המערערת הגישה תכנית לוועדה המחוזית, וגם המשיבה 4 הגישה תכנית שטרם נדונה. הצדדים הודיעו כי שתי התכניות טרם נדונו על ידי הוועדה המחוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסיים את הדיון בערעור בטרם נדונו שתי התכניות על ידי הוועדה המחוזית?
  2. 2.האם יש לשנות את הצו הזמני שניתן ביום 1.4.97 כך שימנע מהוועדה המחוזית לדון בתכניות?

הלכות

  1. 1

    לא מסיימים את הדיון בערעור כל עוד לא נדונו שתי התכניות על ידי הוועדה המחוזית, בנפרד או במאוחד

    ״החלטנו שלא לסיים את הדיון בערעור כל עוד לא נדונו שתי התכניות על ידי הועדה המחוזית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו הזמני משתנה כך שלא ימנע מהוועדה המחוזית לקיים דיון בתכניות

    ״לשם כך אנו משנים את הצו הזמני שניתן בבית משפט זה ביום 1.4.97 באופן שהוא לא ימנע את הועדה המחוזית מלקיים דיון באמור לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מחוזית
  • תכנית
  • צו זמני
  • ערעור
  • דיון
  • לוח זמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 97 /

942

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

המערער

:

חיון

ניהול נכסים(1987)בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית חיפה

2.

הועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

3.

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה-חיפה

4.

עמותת יחל ישראל השייכת למוסדות ויז'ניץ

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 28.1.97 בתיק ה"פ 30165/96

שניתן על ידי כבוד השופט ברלינר

תאריך הישיבה: יא בסיון תשנ"ז (16.6.97)

בשם

המערער ת: עו"ד יוסף גלאור, עו"ד א. בן שחר

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד צלרינג חנה

בשם המשיבה 3: אין הופעה

בשם המשיב 4: עו"ד אקהויז

ה ח ל ט ה

מחלופי הדברים שבין הפרקליטים נתברר שלא רק המערערת הגישה את תכניתה לועדה המחוזית חפ/ 2058 (וזו טרם נדונה) אלא שגם התכנית שהוגשה על ידי המשיבה מס' 4 חפ/ 1811 לועדה המחוזית טרם נדונה על ידה.

בנסיבות אלו ולאחר שעיינו בטענות בעלי הדין, החלטנו שלא לסיים את הדיון בערעור כל עוד לא נדונו שתי התכניות על ידי הועדה המחוזית, בין בנפרד ובין במאוחד, כפי שזו תורה והיא החליטה בהן.

לשם כך אנו משנים את הצו הזמני שניתן בבית משפט זה ביום 1.4.97 באופן שהוא לא ימנע את הועדה המחוזית מלקיים דיון באמור לעיל. גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא ימנע דיון זה.

הועדה המחוזית מתבקשת לדווח לנו תוך שלשה חדשים, אם לא יעלה בידה לסיים את עבודתה עד אז, מהו לוח הזמנים שבגדרו היא אמורה להגיע לכלל החלטה.

הודעתה של הועדה המחוזית תומצא לנו תוך התקופה האמורה, ולאור האמור בה נחליט על אופן המשך הטיפול בתיק.

ניתן היום יא בסיון תשנ"ז (16.6.97).

המשנה לנשיא שו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009420.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא מסיימים את הדיון בערעור כל עוד לא נדונו שתי התכניות על ידי הוועדה המחוזית, בנפרד או במאוחד
  2. 2הצו הזמני משתנה כך שלא ימנע מהוועדה המחוזית לקיים דיון בתכניות